刘效仁

　　我国著名医学专家、武汉协和医院神经内科教授童萼塘和同济医院神经科教授杨明山等4位专家日前撰文提出，“红斑狼疮”、“多发性抽动秽语综合征”和“脑梗死”3个沿用了几十年的病名，由于病名难听，易使患者心理上产生阴影，不利于康复，建议将其更名，这个建议值得称道。

　　其一，改名更符合科学理性。像“红斑狼疮”病名的由来，是因为患者血液中有一种像“狼疮”的细胞。随着科学检测手段的进步，近年来，这种细胞已不再作为诊断依据。专家建议，用“红斑性结缔组织病”这一名称来代替“红斑狼疮”，无疑更符合科学理性。像“脑梗死”这种疾病只是脑部血管中的一段被阻塞而已。因此，在临床上，用“脑梗塞”这一名称显然更符合实际，同时也更易为患者接受。

　　其二，改名体现了医道仁术的关怀。医术实乃仁术，治病救人是其天职，必须以患者为本，体现人道主义的关爱。这种关爱不仅仅是医身体疾患，还应该关注患者的心理，保障患者以良好的心态对待疾病，战胜疾患。这种对患者心理的关注既代表了医术的理性，更体现为医者细致周到体贴的慈善之心。

　　几位专家就认为，“狼”是一个恐怖形象，“红斑狼疮”给人感觉很可怕。临床上，许多人因为听说自己的病与“狼疮”有关而背上了沉重的思想包袱，有的甚至出现自杀念头。据调查，大约50％的患者会产生不良神经精神症状，病名对患者的心理承受能力的挑战可见一斑。如果改为“红斑性结缔组织病”，不仅更符合科学，而且有利于患者消除恐惧之感，消解心理压力，可谓一举数得。

　　其三，改名体现了对患者人格的尊重。患者作为弱者，比健康人群更加脆弱，在人格上更需要得到尊重和温暖，需要平等的主体地位，既不受生理歧视，也不受精神歧视。像“多发性抽动秽语综合征”就对患儿具有明显的污辱性。这种疾病患者多为少儿，主要症状是喜欢眨眼、耸肩，并伴有类似动物叫声等。“秽语”易使患儿产生自卑心理，家长也会为此感到难堪。其实，临床中仅10％的患者讲脏话。专家建议将这一病名改为“抽动发声综合征”。如此将“秽语”改为“发声”，就体现了对于少儿人格的尊重。因为患者的症候完全由疾患所掌控，并非患者的人格有什么缺陷。患“抽动发声综合征”的少儿，即使发出“秽语”亦与孩子的主体意识和道德观念无关。就像一些醉酒的人说了酒话疯话，事后竟然全然不知，当然不能“以酒话取人”，定是非论罪行罚。

　　只是不知道还有多少疾病的名称有害患者的心理健康，让人谈之色变，望而生畏；不知还有多少病名打着歧视的烙印，其名称本身就袒露了患者的隐私，使之受到直接的精神歧视；不知有多少病名随着医药科学的新发现早已名不副实，面目全非？真诚地希望我们的医学界能作一个全面的审视，医学专家能做一个细心之人，看一看还有什么病名有违科学，有悖理性，有害心理健康，有损患者尊严。

　　关爱患者不妨就从关注疾病名称、改变疾病名称开始。

　　《人民日报》 (2004年08月12日 第十五版)