新机场行李寄存丢失现金

　　我是甘肃省临洮县社保局一名退休干部，前几天来广州办事，本打算坐火车返回兰州，但贵报报道的新白云机场的动人美景和兴旺场面，吸引我改乘飞机回兰州。本人于8月8日上午9时到达机场，在了解登机手续的全过程后，便把长45厘米、宽30厘米的深蓝色帆布手提包寄存到大厅右侧的最后一间行李寄存处(在这之前手提包一直提在我手中，从未打开过)。11时左右，我取出手提包到候机厅候机，飞机于中午12时10分起飞，下午3时到达。一下飞机，我打开手提包一看，装在手提包内小钱包里的4000多元现金(全是100元的)全部没有了，而其它东西完整无缺。现在回想起来，钱肯定是在寄存处被人偷了。我现在远离广州，无法与机场取得联系，只好求助贵报，请有关部门能把这件事当做机场新开张后的问题，当做是鸣一次警钟来过问一下，更希望在贵报的帮助下，我的问题得以解决。　甘肃读者　贾学良

　　评评“时评版块”

　　贵报时评做得很出色，但今天我想谈一下它的不足。

　　首先，有的文章总爱“板着脸说话”。这类文章大多出自专业性很强的作者之手，就社会进步而言，或许此类文章“富含营养”，但须知，“维C药片”较之苹果更有营养，可世人却很少爱吃药片。

　　二是语言问题。有的作者虽不说“饶脖子话”，但却爱说“行话”、“套话”，或者干脆就叫“时评里特有的话”，比如“在我看来”、“彰显”、“凸显”、“折射”，再不然就“考量”或“我们”(代表报纸的社论除外)。有时我真想较真地问问作者，他的“我们”到底代表的是“谁们”？而且，每天两个版的时评，难道不能给那些“评论态度端正”，语言却“别具风味”，甚至独具“各色味儿”的文章留一席之地吗？

　　三是见识。时评作为时事的一个“跟屁虫”，当然要跟着时事跑。可在“跑”的过程中，我以为应该拒绝那种谁都能说的“观点”，那些只要翻翻书就可领教的“高见”。与此相反，倒应该大力鼓励作者谈他“独到的观点”、“被撞得鼻青脸肿的教训”，甚至是“穷其一生的带血的人生经验”。

　　总之，我希望读到贵报的好时评，而不是大家都可做的那种时评。

　　付振川

　　忠言逆耳利于行，读者的宝贵意见是我们前进的保证。——编者

　　LPG和的哥的损失

　　省委常委、广州市委书记、市人大常委会主任林树森前天发话：“推行LPG还需研究”(本报8月11日A34版)。林书记的讲话虽没明令禁止LPG，但显然是下达了“缓行令”。

　　其实，早在7月中旬，市环保部门对推行的士和公交车LPG(石油液化气)的环保成效已进行强烈质疑。但市交委援引“国家清洁汽车行动工作检查组”的数据，称LPG汽车与燃油汽车相比，氮氧化物可降低30％－50％，微粒减少40％。于是，两方大交锋，互不相让。面对不同甚至完全对立的专家意见，老百姓只有旁观和听令的份儿。

　　笔者对LPG的使用安全、环保效果等问题是个外行，只想单说说改造成本。出租车燃油油箱改造成LPG气箱，需要4600元，如果两三年后，LPG被NPG(天然气)取代——据说，这是非常有可能的——或许又需四五千元，这八九千可都是从的哥的腰包里拿出来的。如果再加上改装过程中的误工费用，的哥的代价就更大了。

　　记得甘肃某地为了迎接朝山庙会，曾经在荒山上涂绿颜料，以求眼前一亮。这一荒唐行径是在拿“无名”的纳税人的钱当儿戏。但这次LPG之争凸显的却是拿特定的人群(的哥和公交公司)的钱建造临时“工程”。

　　目前，仍有一半左右的的士和公交车没有进行LPG改装。虽然俗话说“开弓没有回头箭”，但决策领域却不能这样来。作为政府官员，面对可能不正确的决策，应该有回头的勇气。笔者以为，站在父母官的角度，政府对民众挣钱的艰辛应有体恤之意；站在人民公仆的角度，政府对自己“主人”的分毫钱财更应该有敬畏之心。

　　“缓行”的政策可能让有些已改装的的士和公交车司机有意见——他们觉得花了冤枉钱；但对另一半尚未LPG化的车辆来说，则减少了无端的浪费。韦中华

　　经济犯罪可用终身监禁替代死刑

　　近日，多名法律专家提出，在全面废除死刑尚不具备条件的情况下，可考虑先废止经济犯罪的死刑。笔者也倾向于赞同对经济犯罪废除死刑，但笔者的考虑是出于生命权第一的原则——鉴于现实中无法完全排除冤假错案的存在，而死刑又具有不可救赎性，因此，从严格保护公民的生命权利的角度出发，应该废除死刑。然而，当前对经济犯罪废除死刑应与建立不得减刑的终身监禁相结合。虽然，目前刑法规定的刑罚种类中有无期徒刑，但按照我国现行刑法执行办法，无期徒刑可以获得减刑成为有期徒刑，最终使绝大多数被判处无期徒刑的罪犯重新获得自由。因此，无期徒刑并不同于严格意义上的终身监禁，其对于人的惩戒作用也远远低于严格的终身监禁。所以，如果废除死刑之后，对犯罪者仅仅处以无期徒刑，将使得犯罪者所受到的刑罚大大减轻。诚然，并非越严厉的刑罚就能越有效地预防犯罪，但如果刑罚过轻，容易导致更多的人无视法律的威慑，轻易地以身试法，助长腐败犯罪行为。所以，在废除死刑的同时，应该建立终身监禁，把原来要判死刑的罪犯改判为终身监禁，除非特赦等法定原由不得减刑，以保持其比无期徒刑更严厉的惩戒力度，继续形成对犯罪者的威慑态势，避免废除死刑可能导致更多人轻易犯罪等负面效应的产生。　邓清波