一个省七月份向社会开通了全省“廉政账户”，仅14天，账上“贿款”就达17万元。这让人想起三四年前，“廉政账户”在浙江等地率先兴起时引起的争论。有人认为，“廉政账户”给犯错误的领导干部留了一条出路；也有人认为，“廉政账户”搞不得，而是要从源头上拒收贿赂。争论一直不休。现在看来，虽然“廉政账户”的设置从短期效果来看降低了反腐成本，却也使反腐之剑的威慑力大打折扣，要想真搞反腐败就不能搞所谓的“廉政账户”。

　　反腐倡廉是全社会的共同目标，如何反腐是大家争论的话题。“廉政账户”已经不是一个新鲜事物，它的生命力说明了其产生和存在的某种合理性。但是，它的潜在危害性在于，靠着受贿者的良心发现，将“廉政账户”作为反腐倡廉的一个办法，极易营造游离于监督之外的“灰色地带”，这与反腐的根本原则相抵触。

　　政务不公开、财务不透明乃是当前反腐面临的最大问题。长期以来，官员与百姓之间总是隔着一层厚厚的幕。正是这层幕，逃避了监督，也滋生了腐败。而“廉政账户”这一匿名上交贿款的方式，隔着厚幕反腐败，难以真正抑制腐败。

　　作为权宜之计，“廉政账户”在一些地方也许还会存在一段时间；但是，切不可把它作为反腐败的万应良药，而是要坚定不移地走法治道路，加强监督，依法治政，依法反腐惩贪。

　　（新华社记者胡锦武、鹿永建）（来源：广州日报）