网友：文志传

　　据武汉大学近日公布的2004年新生学费标准统计，费用最高的专业为艺术设计和播音与主持艺术，每年学费为9000元；临床医学和口腔医学位居次席，每年学费为7500元。其中，年学费5850元的专业为60余个，4500元的专业为20余个。而去年，该校热门专业学费基本标准为4500元。华中科技大学、华中师范大学和武汉理工大学等在汉的9所高校，其热门专业的学费也不同程度地涨价。从目前各校正式对外公布的学费标准看，除重点高校今年热门专业的学费大多调至5850元外，省属高校的热门专业学费也多调至5200元。（8月11日《武汉晨报》）

　　此前，在山东、湖南等地招生的一些高校，热门专业学费已经上浮，少的10%，多的高达40%。看来，借“热门”而涨价，已经渐渐“热”了起来。

　　今年，国务院及其相关部门，三番五次强调，“高校收费标准将继续保持稳定，不得设立新的项目”。但变着样儿涨价似乎并未绝迹。打着专业“热门”的旗号涨价，便是“设立新的项目”之一。

　　据说涨价的理由是成本提高了，这真是奇了怪了。按照《高等教育法》规定，学费标准应以“学生人均成本”为依据来确定。不同学校、不同专业的成本不一样，学费标准高低有别是正常的，但跟专业热门与否丝毫不相干。姑且不论而今的培养成本是一笔糊涂账，即便核算清楚，专业哪怕再热门，也不能违背“学生人均成本”的原则。不错，青睐热门专业的人很多，但招生数量是确定的，报名人数再多也不会影响“学生人均成本”。如果“学生人均成本”会提高热门专业的成本，那么请拿出教学场所、实验设备、图书资料、师生比例等等成本明细帐来论证。

　　以专业“热门”为由涨价，对学生而言，乃是一种不公平竞争。不涨价，大家在最低投档线上公平竞争。学费一涨价，分数高的，钱不够，录取没商量；分数低的，只要拿钱就能录取。这无异于认钱不认分，那些成绩好但家庭贫苦的学生便会被拒之于“热门”之外，显然破坏了公平竞争的环境。

　　或曰：此乃市场化运作。此论貌似有理，却经不起推敲。高等教育不属于义务教育，但并没有改变公共产品的性质。《教育法》第二十五条明确规定：“任何组织和个人不得以营利为目的举办学校及其他教育机构。”学生之所以要交学费，原因在于要承担一定的培养成本，这跟一般商品定价有本质的区别。热门专业涨价，牟取成本外的利润，显而易见违反了《教育法》“不得以营利为目的”的规定。何况果真市场化，冷门专业学费理当下浮，何以只见涨不见降呢？可见“热门”不过是涨价的借口而已。

　　值得注意的是，这些涨价的高校都称已经有关部门批准。那么，请问这些有关部门，既然国家三令五申“高校收费标准将继续保持稳定，不得设立新的项目”，为什么不举行听证就批准涨价？种种迹象表明，以专业热门为由涨价，学费有可能进入新一轮攀比，政府不可不察。

　　新闻链接：