近日，温州市公检法三家联合出台了《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，其中明确规定，即使“不以牟利为目的”，但在互联网上传播的该淫秽物品“被实际点击总数达到3万人次以上的”，也将以传播淫秽物品罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

　　如何给网络传播淫秽物品定罪和量刑是个新问题，进行刑法的司法解释是必要的。但刑法司法解释应有权限，以确保刑法在我国境内的统一实施。我们先不谈地方司法机关是否有刑法解释权，单说以点击率作为网络色情犯罪量刑依据的做法，我个人认为是欠妥的。

　　网络色情制品的点击率是个比较复杂的问题。尽管网络点击率能在一定程度上反映网络制品的传播面，但点击率与传播面之间并不存在直接的、必然的联系。因此，网络点击率不宜作为网络色情犯罪的量刑依据，最多只能提供参考价值。

　　目前，网络对点击率的统计方式是不一致的。有的以IP地址为依据，有的则以页面刷新次数为依据。但无论哪种情况，都不能客观地、真实地、科学地反映页面访问情况。以IP地址为统计依据的，不同的IP地址才算一个访问量。但很多访客来自局域网，而局域网一般使用的是同一IP地址。这样，尽管访客不同，但访客的IP地址一样，因此也只能算一个访问量；以页面刷新次数为统计依据的，也不太科学。因为存在一个人重复点击上百上千次的可能。

　　所以，点击率并不能说明网络淫秽制品的传播人数。一个页面被刷新3万次的淫秽制品与页面IP访问量为3万次的淫秽制品，是不等值的。如果光以3万次点击量为量刑依据，显然不够公平。

　　同时，网络色情犯罪，是一个全国性的新问题。即便是对网络色情犯罪进行审判的时候，如需要进行司法解释，也应该由最高人民法院统一进行。否则，如果各地方司法机关各行其是，自立审判标准，那么同样性质的网络色情犯罪，在各地得到的审判结果有可能不一致。这同样会造成不公。（记者梁勇）（来源：法制晚报）