8月14日，《新京报》就英国纽卡斯大学获准进行以医疗为目的的克隆人类胚胎研究问题，从伦理学角度发表了评论。在此，笔者想从医学角度，谈一点看法。

　　当医学界人士还在为克隆人类胚胎（英国批准的是治疗性克隆而非生育性克隆）的意义向公众和专业人士作出解释时，治疗性克隆人类胚胎的需求在一些地方呼声渐高。

　　关于克隆惹人注目的，是一些名人为恢复健康和战胜疾病所做的努力，以及普通人群的治病需求。美国前总统里根死于阿尔茨海默氏症，如果能利用治疗性克隆人类胚胎提取的干细胞，说不定能延缓和治疗里根的疾病，以及千千万万像里根一样的老年性痴呆患者。还有扮演超人的演员利弗也是凭借其演员的感召力，用他骑马不幸摔残的身躯向世人和政府呼吁，解禁人类胚胎研究，为了千千万万像他一样的残疾人。因为有了干细胞就可以重新长出神经细胞，让他从轮椅上站到地上。

　　当然，无论里根还是利弗都是美国人，因此呼吁克隆人类胚胎解禁呼声最高的应当是美国人而非英国人。为什么现在却是英国先解禁呢？这正是英国批准治疗性克隆研究后，让世人吃惊的重要原因。在英国，治疗性克隆早就在进行中。据报道，英国一些研究机构和医院早就在悄悄进行这类研究。另一方面，尽管从表面上看，英国是个保守国家，但其科技原创力不仅有现实基础，而且有历史渊源。如果我们知道世界上第一个试管婴儿就是诞生于英国，就不会对它第一个批准治疗性克隆吃惊了。

　　当以查尔斯王子为代表的保守的英国人在上个月还对纳米技术的安全提出质疑，以及此前查尔斯不断提问转基因技术的安全性，还有转基因技术长期不能落户于以英国为代表的反对转基因的欧洲之时，人们对英国突然宣布解禁克隆人类胚胎感到吃惊是正常的，但在骨子里，英国人却表现了对高新科学技术的情有独钟。英国对治疗性克隆的解禁，毫无疑问将带动世界其他国家的解禁，尽管德国在第一时间表明不会步英国人的后尘。而英国人对治疗性克隆解禁的意义，完全有可能与世界第一例试管婴儿的诞生相媲美。

　　当然，治疗性克隆的伦理和治疗风险也是巨大的。但迄今世界医学界有一个不成文的统一认识，即把14天后的胚胎才当做人。一超过14天就必须毁掉，这也是这次英国解禁治疗性克隆的一个硬性条件。任何科学技术都有其双刃剑的性质，这就看我们人类如何应用和管理。

　　张田勘（北京编辑）[ 责任编辑：罗远行 ]