重庆某镇少数居民强占公房，镇政府劝说无效，将居民告上法庭（8月13日《中国青年报》），开启了“官告民”的先河。

　　“民告官”不易，“官告民”同样不易。“民告官”，难在民敢告；“官告民”，难在官要告。古来政府都有治民权，中国的“管”字，就是“当官的”拿着“竹鞭子”役使百姓的意思。如今，政府要拿法律的天平来办事。官，才能办得合法；民，才会顺得心服。法律，不仅强制为民者遵纪守法，同时也辖制为官者依法行政。这样，法就比官大，法就有了至高无上的地位。

　　行政要讲效率，要算成本。遇到强占公房的居民，若按习惯做法，来个行政强制，半天就能解决问题。所谓“通不通，三分钟；再不通，龙卷风”，简单是简单，却加剧了官与民的直接对抗，往往会埋伏下许多后续矛盾。如今，对簿公堂，看起来是多了道程序，增加了行政成本。但群众可以由此获知政府此举的合法性，并有助于树立当地政府的理性形象，提高当地政府的公信力，——这实在是一笔很划算的投入。

　　“民告官”，要讲司法独立；“官告民”，更要讲司法独立。既然对簿公堂了，官民双方，都只能是平等的当事人。虽然还叫“官司”，绝不能再由当官的说了算。该到庭的官，不能都由交理人出面；未经判决的话，不能由当官的替法官说；按程序终审的结果，无论输赢，政府都得接受……如果做不到司法独立，这“官告民”也便可忧得很。(稿源：红网)(作者：慕毅飞)(编辑：韩雪)