2008年北京奥运主会场“鸟巢”的设计修改方案目前已基本做完报批。除取消开启式屋顶和扩大屋顶的开口外，还将减少9000多个观众席，同时更改逃生通道的设计。至此，近期闹得沸沸扬扬的一场有关“鸟巢”停建的诸多议论，终于画上了一个句号。

　　其实，类似奥运主会场“鸟巢”之类的“洋”工程，在中国“水土不服”的情况，很多专家早有警告，出现这样的结果，其实也在他们的预料之中。

　　最近几年，一些地方的执政理念中，“经营城市”的思想正在悄然兴起。“经营城市”当然要有经营的象征、经营的载体，于是，一些洋专家就顺理成章地进入到中国城市设计阵营中来。几年之中，似乎各大城市都可以见到世界知名设计师的身影。半月谈曾有报道，就连浙江金华这样的中等城市，也请来了“鸟巢”设计者赫尔佐格和德梅隆，操刀金东新区的设计规划。

　　建筑作品，作为“凝固的音乐”，有其深刻的社会历史和人文文化背景。“民族的才是世界的”，这也是我们经过很多次一味“崇洋”的失败之后得到的教训。大气张扬、红墙琉璃瓦的故宫，结构严谨，淳朴含蓄的徽州民居，这些建筑之所以能够传诵于世，正是因为他们真正体现了古老中国的民族精髓。但是，就有关的报道来看，目前进入中国的主要是一些景观、建筑类设计公司，而他们对长远的、大面积的城市发展规划，或涉及城市经济与产业分布的规划研究，并没有多少中国文化的背景，对中国古老文明缺乏更深层次的了解。因此，这些公司在设计理念上，更多的是从自身文化的思维方式去理解中国的大气和深沉。这样一来，结合中国国情和民族审美情趣的建筑设计，就如无源之水、无本之木，最终使这些建筑在设计和统筹规划上都显得力不从心。

　　其次，一些城市一味地崇洋思想也使国内的设计单位更乐于请国外的设计公司投标。“外来的和尚会念经”。不可否认，那些知名的国外建筑设计公司，的确在某些方面要比国内的设计单位技高一筹，但并不是所有的项目都比我们的水平高。但由于一些人的思维定势，导致一些地方对待国外和国内的设计公司，执行的是“双重标准”。同样一个城市规划和建设项目，同样的设计方案，一旦姓“洋”，按照国外的设计标准取费，甚至能高出国内上十倍。因此，在一些中小城市的招标活动中，即使最后还是由国内甚至本地的设计单位设计施工，为了满足当地政府贪大求洋的心理，一些国内的设计单位还是心甘情愿地请那些境外的设计机构做施工图，自己则不参与招投标。最后落得外方、业主和施工方的“三赢”，吃亏当“冤大头”的当然还是纳税人。

　　事实上，“洋规划”水土不服，一个原因是洋设计没有根据中国的国情组织设计，这应该是属于文化上的先天不足；还有一个重要原因，就是领导者“经营城市”的思路有偏差，好大喜功的崇洋媚外心理在作怪，不顾具体实际，追求轰动效应，过分依靠一个“洋”字来提高设计的品位和档次。

　　闭关自守不对，一味地贪大求洋更是不顾国情的错误。鸟巢的停建、改建风波已经给我们上了生动的一课，难道我们还要继续在错误的道路上走下去，让子孙后代贻笑大方吗？(稿源：红网)(作者：高君波)(编辑：韩雪)