唱戏讲个碰头彩，经济求个开门红，体育竞赛也论个抬头见金。

　　全世界最高水平的体育竞技场，全人类最大的运动平台，4年一度，机不可失，哪个运动员不想站在领奖台上的最高层呢？哪个国家和地区不想大把大把收获金牌银牌呢？况且，第一金可振奋精神，鼓舞斗志，作用非凡，早一点抬头见金也是各国所企盼的。

　　中国军团吉星高照，杜丽枪响金落，本届奥运会首枚金牌收入囊中。开门见喜，抬头见金，可喜，可贺。

　　预测金牌数、奖牌数，预排座次表，已是各媒体、各代表团奥运会赛前必做的一道题目。对中国队也不例外，中国是大国，中国军团是大团，惹人瞩目自在情理之中。

　　李富荣对新闻界发表谈话，预测中国军团将在雅典夺取20枚金牌，争取在第二集团处前列。他称，悉尼奥运会上，一些对手表现失常，加上我们超水平发挥，拿到28枚金牌，实有些运气成分。本届不可能再有上届好运，保底20枚，达到28枚是难上加难。

　　与官员的低调相反，媒体却发出了乐观的声音。多家媒体的一致估计是：少则25枚，多则30枚。媒体也并非胡吹瞎侃，它们一一分析了中国夺金七个强项的具体数目，也估计到了几个弱项可能出现黑马，当然也有万一失手的意外情况，从而得出这一结果。而美国《体育画报》竟然预言中国将获31金，称20金只是中国官方的“烟幕弹”。

　　最有意思的是两位美国经济学家的预测。他们是在完全不需要知道参赛运动员资料的情况下预测的，它的根据是该国人口基数、国内生产总值、历届奥运会成绩以及主要优势等。根据他们的计算，中国将获57枚奖牌，在美俄之后列第三位。据称，他们预测的2000年悉尼奥运会各国奖牌数同实际结果平均只差4枚。

　　美国的两位经济学家不是体育行家，也不是媒体人士，但他们的计算方法恰恰合乎国际体育界和许多媒体的实力排列法，即不过分注重金牌数而重在奖牌数，或前8名获得数。用这一排列法似乎比只看金牌数能更加合理、更加科学地衡量一个国家或地区体育运动的总体水平。

　　在4年前的悉尼，中国金牌数比俄罗斯仅少4枚，似乎我们这个老三比老二并无甚大差距，然而看看奖牌数，我们竟比他们少了29枚，仅比老四澳大利亚多了1枚。由此看来，我们的观念似乎应当有所改变，拿金固然可喜，但金牌并不能代表全部。把我们夺牌的项目再扩得广一些，在各个项目上夺牌的档次再拓得宽一些，来个全面开花，大面积丰收，那才是真正令人欣慰的。

　　(傅贤泽 大江网-江西日报)