大学城，能否少植草多种树

　　周六休息，意外发现“冒出”了许多开往大学城的公交车线路，听说是大学城搞演练，好奇心起，也凑热闹去了。

　　大学城许多配套工程仍在施工，随处可见“黄土高坡”的景象。因此工人们最为忙碌的，大概是绿化施工工程。一路看来，大学城内是草多树少，据说某大学还有占地800亩的绿带。

　　以广州大学的一栋学生宿舍为例，门口有四五米宽都植满了草被，只留一条不足两米多宽的砖路，校方重视绿化之心可以理解，但实际效果却恐怕未尽如人意。那栋宿舍大约能住500人，试想一下，学生上下课时间相对集中，大多成群出入，届时草被践踏恐怕是难以避免的。

　　按理说，维护一块绿化草皮，浇水、除草、撒肥、修剪，养护费用不低，相比之下，植树绿化效果成本更低廉。建议在以后的绿化工程中，加大植树的比例。

　　再一个是生活配套设施问题。笔者留意到，各校附近银行、超市、书店等生活配套设施全都没有，当天虽有商家在此经营，但全都只是撑起大伞，设个临时摊点。而在建的临时商业区在方圆十数平方公里的岛内却只有中心区域的南北两个点，要解决数万人的生活问题，恐怕有点吃力。而且它们距离位于大学城边缘的学校超过两公里，其中不便可以想知。建议多建些商业点，以解决师生购买生活用品的问题。　钟颍川

　　道德冷漠症为何依旧

　　据8月15日《南方都市报》报道，14日上午10时许，一名58岁的男子疑与人打赌游泳，在天河区车陂公园前的河涌内溺水。尽管有上百群众围观，但只有一名七旬老汉下水相救，由于势单力薄没有将溺水者救起。

　　看完这则新闻，我为死者感到悲痛与惋惜之余，剩下的就是无限的羞愧与悲愤了——因为那些围观而未援人以手的生者，因为旁观者那句轻松的“这好像不关我的事吧”，因为那名保安冷漠得不能再冷漠的“还不如等尸体浮上来再捞”……

　　站在道德的立场，我或许没有那些旁观者高尚到哪去，但如果在现场，不谙水性的我也会大声疾呼，为那名溺水的人高喊“救命”，寻求他人的帮助。或许，我们没有必要对那些旁观者进行道德的批判，但是，这种现象，不值得我们深思吗？　几十年前，鲁迅先生就曾深刻地批判过国人这种“道德冷漠症”、“看客心理”，可是，几十年过去了，陋习依旧：作为那些旁观者，他们是否接受过启蒙教育，懂得在一个社会里边，作为一个公民应该具有健康的“公民心态”，对他人的苦难应怀有悲悯之心，援人以手？　庞皎明

　　深圳的借读费，还是取消的好

　　对于沉重地压在外来人员肩上的借读费，国务院办公厅2003年1月发出的一号文规定，要求流入地政府对农民工子女入学“要与当地学生一视同仁，不得违反国家规定乱收费”。

　　然而，时至一年半以后的今天，深圳市有关部门作出的回应，却是暂时不会取消这一收费，暂不取消的理由，一是“有关部委政策尚未明确规定取消城市中小学‘借读费’”，看起来，国办的这个一号文，在没有得到这个有关部委的认可之后，是不具备行政效用的了。

　　然而，从这个一号文的行文语气看来，它好像是代表了国务院即中央政府的意志的，而不是向某个部委征循意见的内部函件。所以，与此直接相关的财政部，随即就在它与发改委的联合行文中对1号文作出了积极的回应，明确地作出了免收农村义务教育借读费的规定。我们无法得知上述提到的这个有关部委究竟是一个什么样的部委。不过，可以肯定的是，这个有关部委一定与这个借读费有着某种解不开的情结，或者它本身就是这个借读费的直接受益者！作为中央政府的一个办事部门，该部委对国家推出的政策迟疑观望，贯彻不力，理应究其违逆之责，重重地打上几板子的。而作为一号文的具体执行者，在中央政府和部委之间，听谁的，这样一个原则性的问题，还能允许有所选择吗？何况这个有关部委的政策并未明确规定暂不取消城市中小学“借读费”。

　　再说，从一号文的必须“一视同仁”和“不得乱收费”来看，这个不一视同仁的“借读费”，是已经明确无误地被界定到了乱收费之列。

　　“暂不取消”的理由之二是，深圳的情况较其他城市特殊，700多万人口中外来人口就占了600来万。取消了借读费“将对现行的教育财政政策产生较大的影响”这倒是一句实在的话。600万人中估算有100万学生吧，每人每学期的借读费以500元计，一年就是10个亿。真要一刀砍下来，10个亿就打了水漂漂，哪能不心痛呢？

　　其实，这个账还有另一种算法的。外来工大都是付出多、索取少的廉价劳动力。假如深圳没有这样一个拥有600万廉价劳动力的人力市场，深圳的招商将要减少多少个项目？深圳的引资将要减少多少亿资金？假若这600万都是深圳的户籍人口，深圳的市政设施、社会福利将要增加多少亿资金投入？深圳的生产经营将要增加多少亿成本支出？假如……这一串长长的数字绝对不是10个亿所能与之相提并论的？

　　深圳拥有的外来人口最多，深圳得益于外来人口的也最多。外来人口不是深圳的累赘，而是深圳的优势。他们拉的是犁，吃的是草。尽管他们不会因待遇的不公而抱怨、而止步，而作为深圳的主人，最好还是对他们多一点点关爱罢，实际的而不是口里面的关爱。

　　所以，这10个亿，还是早点砍掉为好。这样做——

　　凭良心来讲，应该。

　　就得失而论，值得。

　　依法律作断，尽快！

　　贺合林