本报记者　周志伟

　　4年一届的奥运会既是运动员攀登运动高峰的体育盛会，也是众多媒体展开激烈竞争的新闻大战。为了能在这场残酷的新闻大战中取胜，各媒体都不惜人力物力和版面，并纷纷派出记者前往奥运会举办地采访。

　　毋庸讳言，派出特派记者上前线，此举一方面可以使报纸拥有鲜活的和有个性的第一手报道，最大限度地吸引读者的眼球，另一方面可以为报纸树立一块很好的广告牌，从一个侧面显示报社的实力。

　　熟悉情况的人都知道，国际奥委会对奥运会记者采访证的分配是采取总量控制和“太公分猪肉”的原则的，其分配给各个国家和地区的奥委会的记者证名额是有限的，如中国奥委会从国际奥委会手中获得正式的平面媒体采访证不过100多个而已，如果将这些名额平摊，每个省、市、自治区仅仅只能拥有3~4个采访证。

　　言及至此，一些细心的读者或许有点犯晕了，全国各地平面媒体的奥运特派记者总数可不止100多人啊！对，这是事实。因为不可能每家报社都能获得奥运会的正式采访证，何况有些获得了正式采访证的报社还嫌证件数量不够，于是不少报社都派出了没有获得正式采访证的记者前往雅典，只不过读者无法从报道的字面上分辨“雄雌”罢了。

　　本来这种做法并无不妥，派出一名特派记者的花费顶多是人民币10万元，只是有些地方竟攀比特派记者的数量，并以诸如此类的“第一”和“最多”往自己脸上贴金，这就使派出特派记者的做法变味了。

　　在我看来，报纸要想在激烈的新闻竞争中立于不败之地，没有特派记者肯定不行，但不是有了特派记者就行，更不是搞特派记者“人海战术”就一定行。因为有正式采访证的特派记者即使“头悬梁、锥刺骨”，他们也难以穷尽所有应该报道的新闻。而没有采访证的记者自然就更难了，他们无法接近采访对象，不能乘坐记者班车，不能进入新闻中心，其身份与其他游客并无太大差异，在这样的情况下，报社是很难苛求他们的。

　　因此，报纸还是不妨老老实实做好自己的文章，让读者满足才是终极目标。别再老强调特派记者的数量了，不然报纸的文章最后没做好，特派记者就不幸成了“特派广告”。（来源：广州日报）