中新网8月16日电京华时报报道，6月中旬以来，学术批评网等网站相继有帖子“指责”中国社会科学院历史研究所副研究员卜宪群撰写的《秦汉官僚制度》一书有抄袭问题，而卜宪群始终没有表态。

　　66月14日，天涯网论坛出现了《卜宪群〈秦汉官僚制度〉抄袭问题举隅》的文章，署名史言。该文称，中国社会科学院历史研究所副研究员卜宪群所著《秦汉官僚制度》(以下简称《制度》)(社会科学文献出版社2002年12月出版)，存在“十分明显而严重的”抄袭问题，“有些部分几乎是原封不动地”抄袭，更多的是“袭取他人观点而对原作者只字不提”。

　　该文例举了《制度》的“抄袭”行为。其中第六章第二节关于“儒生和文吏”的论述被指是对阎步克(现为北京大学历史系教授)相关论著的“整体剽窃”……第八章第三节涉及了“县令长相的迁除途径”的论述，被指大致与陈勇(现为中国社科院民族研究所副研究员)的论文《尹湾汉墓简牍与西汉地方官吏任迁》相同或相近，“其中不少段落就是抄自陈文”，而“根本没提及指明出处”……

　　“被抄袭者”声明著作权

　　《卜宪群〈秦汉官僚制度〉抄袭问题举隅》在网上流传后，许多匿名跟帖展开了讨论。在这种情况下，涉及的“被抄袭者”陈勇和阎步克发表声明，强调他们有关论述的“原创性”。

　　“鉴定”程序受质疑

　　事发后卜宪群并没有实名在网上回应“抄袭”说。历史研究所“组织”专家对《秦汉官僚制度》一书是否存在“抄袭”行为进行了鉴定。此次鉴定否定了“抄袭”说。

　　据该所副研究员孟彦弘介绍，8月10日所里召开了所务扩大会，参加的人员为各研究室主任及副主任等人员，会中公布了对《秦汉官僚制度》一书的三点结论，一是该书是有贡献的；二是不存在抄袭行为；三是存在学术不规范问题。

　　但是面对外界质疑，卜宪群始终没有表态。8月13日，卜宪群在电话里声音低沉地对记者说，“最近身体不太好，也只想安心做一些学术课题，不想参与任何纷争，对于被指抄袭一事，组织已经有结论了，不想再表态了。”

　　8月12日，记者和历史研究所所长陈祖武取得了联系，他说组织上已有定论，婉拒采访。8月14日，记者和历史研究所党委书记刘荣军取得了联系，他表示“三点结论并不够全面”，但同样婉拒采访。(廖洪武）