北京航空航天大学三位教师因向广西一考生索要10万元交换高考录取通知书，而引发考生家长的不满，从而掀开了高校招生黑幕的一角。人们深恶痛绝的高招“黑中介”和“学贩子”终于从幕后走向前台，现出了庐山真面目。只是让人们稍感意外的是，这“黑中介”就来自握有招生大权的大学，颇有点像吴承恩笔下的妖魔鬼怪，打来打去，原来都是从“天庭”下来的。细细一想，在如今这靠山吃山、靠水吃水的时代，出了这样的事，一点也不奇怪。奇怪的是，众多媒体对此事的定性有点跑调。

　　将北航三个教师的行为定性为“敲诈勒索”，表面上似乎是那么回事，但仔细推敲一下，“要件”不足，性质也有别。虽然“敲诈勒索”的罪名不轻，但我以为事情绝非如此简单，其中必有“奥妙”，至少应当是一桩“交易”，是优势资源、稀缺资源的一种主动“寻租”，只不过“寻租者”的贪婪超出了承受者的负荷，从而引起了反弹。

　　众所周知，优质学校的招生指标是一种稀缺资源。拥有者在缺少刚性监督和制约的情况下，最大限度地发挥资源效能，最大可能地直接转化为“经济效益”，是“寻租者”的一种常态。问题是北航的三位教师为何拥有这样的稀缺资源？这种“寻租”行为是代表个人还是代表学校？事件发生后，虽然北航的校长迅速向公众“诚恳”道歉，并承认“招生录取管理工作确实存在漏洞”，但这远不能消除公众的疑惑。人们有理由质问，这种“漏洞”是无意的还是有意的？从有关报道看，北航三位教师的“自由裁量权”不小，招生指标给谁不给谁，钱数要多要少，尽在个人掌握之中。这很容易让人想到，这种资源的拥有是“资源配置”的结果。将高校招生资源进行合理“配置”，那确实是“搞活”个人或校办产业的一条捷径，可以达到“无本万利”的最佳效果。试想，有这等优势资源“助威”，哪样的“企业”不能起死回生？哪样的“公司”不会红火？其中，最惬意的理应是“企业”、“公司”的头儿，有这样的小金库在，不便发的钱可以发，不好报的账可以报，审计来了也无妨———那可是“公司”挣的钱，是“工程费用”，与公共经费无关！

　　“优化资源配置”，是时下叫得很响的一个词。作为最富“设计”能力的高等学府，理当不甘人后。倘若把这种能力用之于国用之于民，那无疑是一件令人欣慰的事，但如果将这种“本领”用之于己，用之于小圈子，那就不单是大学的悲哀，更是国家和民族的不幸了。但愿这一切的一切不是“资源配置”惹的祸！