王文琦

　　最近，某地组织部下发文件和聘书，在全市聘请15个党政一把手的妻子担任“两圈”（生活圈和社交圈）监督信息员，对丈夫在八小时以外做些什么，予以重点检查和监督，并随时向组织部门反映丈夫的情况。妻子监督丈夫的腐败行为，能行得通吗？笔者以为，从情从理从法，都值得讨论。

　　就“情”而言，夫妻是一家人，感情之亲密不言而喻，作为妻子，即便发现丈夫有腐败行为，也难以实现真正意义上的监督：认真向上级汇报吧，难免伤害夫妻关系，搞得家庭关系紧张———这是很多女性不愿看到的；如果睁一只眼闭一只眼，“夫人监督”也就流于形式了。

　　就“理”而言，家是社会的基本细胞，也是“利益共同体”，夫妻自然要维护共同利益，让妻子举报丈夫，恐怕有违常理。在近年来破获的腐败案件中，我们看到，全家腐败已经成为新的趋势。把希望寄托在“夫人监督”上，很难是一种合理的期待。

　　有人会说，夫人们在监督丈夫婚外情、包二奶上可是不遗余力的呀。这固然没错，可是，“捉奸”是要讲证据的，让妻子去寻找丈夫涉嫌“不忠”的证据，不利于家庭的和睦；而没有一个稳定的后方，丈夫也很难安心工作。

　　我国古代有“亲亲相隐”的传统，父子之间、夫妻之间向国家隐瞒对方的违法行为是不受法律追究的。古希腊的宗教和伦理也反对子告父罪，而古罗马法中关于亲属相隐规定则更多，甚至亲属之间相互告发要丧失继承权。在现代法治，“亲亲相隐”表现为配偶、直系亲属所享有的“作证豁免权”。虽然我国尚未确立这种“豁免权”，但学界的研究和呼吁一直没有停止。所以，一些地方希望通过“夫人监督”来解决问题，从法理上看可能也是有问题的。

　　反腐需要方法的创新，但创新要符合人情和法理，这样才能保证其行得通，起作用。（来源：广州日报）