主持人：杨艳　陈轶

　　一案引发多诉讼　你有诉权须慎用

　　王海香

　　导读：一场事故责任明晰的车祸，经法院主持调解，以当庭履行赔偿3．4万元结案。然而，被害人段秀英因不满调解结果，在近两年里以自己仅有的五间住房抵押贷款3万元，另行委托律师三次使用诉权起诉自己的代理人连宏武，试图维护自己的合法权益，只可惜事倍功半，一起胜诉官司得来的执行款3．4万元几近殆尽，令人叹息。

　　两年来，段秀英除一次是被动应诉外，她四次启动了诉讼程序，当事人段秀英虽充分运用了自己的诉权，却疏忽了诉讼的成本和风险，饱尝了败诉的无奈和心酸。长年累月的诉讼，不仅使她身心俱疲，精神备受煎熬，而且使本来困顿的生活雪上加霜。我们在为段秀英感叹的同时，再一次提醒所有案件当事人：运用诉权，一定要慎之又慎。

　　2002年9月，段秀英外出途中，被王石苗驾驶的轻骑撞伤，经公安部门认定，王石苗对此事故负全部责任。同年10月，在多方调解无果后，段秀英委托律师连宏武诉至河南省安阳市龙安区人民法院，该院于2003年3月作出判决，判令王石苗赔偿各种损失7万余元。宣判后，王石苗不服，提出上诉，段秀英不得不继续委托连宏武全权代理应诉。庭审后，代理人考虑到王石苗是外地人，将来执行有一定的难度，在与段秀英及其家属协商后，连宏武与王石苗达成了协议，由王石苗一次性赔偿损失3．4万元，当庭履行，其余事项互不追究。

　　连宏武将执行款全部付给段秀英，段秀英思前想后，认为连宏武不应该在调解协议书上签字，又于2003年5月委托律师陈某将连宏武诉至河南省安阳市龙安区人民法院，请求连宏武赔偿在没有授权的情况下，调解造成的损失3．6万余元。龙安区人民法院在查明案情后，认为段秀英出具了全权委托手续，交纳了代理费，二审庭审时，段的丈夫及女儿均在场，段秀英与连宏武的委托代理合同成立，遂判决驳回段秀英诉讼请求。宣判后，双方考虑到各自的声誉及经济状况，在陈某的主持下，连宏武与段秀英的丈夫达成了协议：由连宏武退还段秀英代理费2000元。

　　几天后，段秀英反悔，又一次委托律师马某、李某行使了她的上诉权，要求中级人民法院撤消龙安区人民法院的判决。中级人民法院经审理查明事实，驳回了段秀英的上诉，维持了原判决。

　　段秀英在上诉期间，又启动了另一诉讼程序，委托律师马某诉至河南省安阳市人民法院，以其丈夫没有得到授权为由，要求确认其丈夫与连宏武签订的协议无效。该案审理期间，段秀英与连宏武的委托代理合同已经审结。安阳市人民法院据此判决驳回了段秀英的诉讼请求。

　　妻子不愿生孩子　丈夫无奈上法庭

　　刘军民　张兆利

　　导读：随着人们思想观念的不断更新，是否要孩子，何时要孩子等等有关生育权的问题显现出来。面对生育权冲突，家庭该如何应对？

　　我国《妇女权益保障法》第四十七条第一款规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”因此，生育权首先是一种选择权，夫妻双方有权选择是否生孩子，也有权选择何时生孩子等等，这实际上是他们对自身权利的一种处分。当然，在夫妻双方意见一致的情况下，这种处分权的行使没有任何障碍，但在现代社会中，已经有越来越多的夫妻在此问题上发生了分歧，对此应当如何解决呢？

　　下述案件中的当事人选择了诉讼。然而在笔者看来，夫妻在互相尊重的基础上进行协商或许是最佳的方法。对于那些各执己见、互不相让，甚至诉至法院的夫妻，法院也只能侧重于调解，调解不成的，一般会驳回其诉讼请求。尽管这种“驳回”不能彻底解决问题，但是对于这种依附于婚姻关系的生育权，法律也只能到此为止。徐军是山东某县的一位农民，5年前与叶某结婚。婚后由于经济条件较差，二人商定先挣钱后要孩子。2003年底，已过30岁生日的徐军急着想当爸爸，便与叶某商量要孩子的事，但叶某仍以生孩子会影响做生意为由，拒绝怀孕。徐军为此经常和妻子发生争吵。今年5月初，徐军通过请教律师，得知《人口与计划生育法》对男性的生育权已经有了明确的规定和保护后，便向法院提起诉讼，要求依法保护自己的生育权，判令其妻叶某怀孕生育子女。

　　法院在审查该案后告知原告，法院可以保护男性的生育权利，但不可能直接判决被告何时怀孕生育子女，因为生育权必须在双方同意的基础上才能行使，一方无权强迫另一方。法院也只能在双方同意的基础上进行调解。所幸的是经法院调解，本案以“被告答应原告愿意生孩子，原告撤诉”而告终。

　　《人民日报》 (2004年08月18日 第十五版)