北京消息“25名死者比工作人员先发现火灾，但他们没有积极履行救火义务，因此死者对其死亡存在过错，应承担相应的责任。”8月12日上午，“4·9”火灾事故中遇难的11户死者家属诉汕尾市民政局行政赔偿案，二审在广东省汕尾市中级人民法院开庭。在昨日的庭审现场，汕尾市民政局代理律师就把矛头直指死者，认为死者有妨碍救火的行为，应该承担一定的责任。

　　2001年4月9日，广东深汕高速公路惠东县段的一场大火，致使汕尾市海丰县收容遣送中转站（后改为汕尾市收容遣送中转站，现为汕尾市社会救助站）收容遣送车上的25名被收容人员被活活烧死。2003年6月11日，11户死者家属对汕尾市收容遣送中转站（后经法院确定变更为汕尾市民政局）提起行政赔偿诉讼，索赔数额为每人18．7万余元。2004年4月18日，一审法院判决原告胜诉。汕尾市民政局随后提出上诉。

　　死者家属的代理律师汪秋萍提出，汕尾市民政局代理律师的观点既没有证据，也缺少起码的人性基础和人道主义，因为死者被关在车厢内根本无法救火，也无法逃生。“其实问题很简单，只要把门打开，让被关押的人逃生就可以避免事故发生！”

　　汪秋萍告诉记者，收容站站长、指导员及直接负责遣送的工作人员均因“4·9”事故被海丰县法院判刑，这份刑事判决书是请求国家赔偿的重要依据。

　　法院认为，事实已查清，证据经过质证，在二审判决之前，双方可以就赔偿问题进行协商。而11户死者家属则表示，只要汕尾市民政局能够按照一审法院的判决书进行赔偿，事情就可以解决，否则会上诉。

　　“但是，从目前汕尾市民政局的态度来看，死者家属还有一段很艰难的路要走。二审法院能否及时、公正作出判决；若死者家属胜诉，赔偿义务机关又能否执行。”已经接手此案1年半的汪秋萍仍然忧心忡忡。Y据《中国青年报》