本报8月17日讯（记者　王晓鹏）今天省城媒体公布了有关部门拟于9月上旬召开供热调价听证会的消息，引起了市民的广泛关注。但记者调查发现，很多市民对召开听证会这种方式表示质疑，称听证会只是涨价的前兆，有关部门应多听取老百姓的意见，不要将听证会开成“涨价会”。

　　今天省城各家媒体发布了供热调价要开听证会的消息后，陆续有市民来电表达自己的看法。市民杨先生表示，从以往召开的听证会来看，开听证会只是涨价的前奏，如2001年针对公交车票提价召开了听证会，之后在市民一片质疑声中，普通公交车的票价仍由每人次0．6元上涨为1元，豪华车由1元上涨为2元；2003年就自来水调价召开听证会后，生活用水从1．75元／立方米上涨到了2．60元／立方米。

　　今天上午，记者在街头随机采访了二十多位市民，多数市民表示，供热部门不能因企业存在亏损就要将这种亏损转嫁到老百姓身上。也有少数市民认为物价不断上涨，供热部门提价确实也有道理。但他们指出，到最后价格涨多少应该征求市民意见。

　　采访中，多数市民表示，召开听证会的初衷是让老百姓对公共事业发表意见，参与其收费的制订，这原本体现了政府办事的公开、透明与公正。但目前召开的一些听证会，市民代表的意见究竟占了多大的分量呢？有关部门在最后决策过程中，又参考了多少市民代表的意见呢？有的部门即使开了听证会也根本不听百姓的意见，该涨价的会后马上就涨。

　　济南市人大代表张凯认为，召开听证会这种方式本身是好的，但目前因为种种原因，其社会公信力受到了一定影响，市民对听证会的实际作用和意义产生了怀疑，有的听证会变成了走过场，政府应该加以协调，不能让听证会变成单纯的“涨价会”。另外，许多需要在听证会上说明的内容必须拿出翔实的数据来取信于民，而不是开一次听证会就可以说是听取了全体市民的意见。除了召开听证会外，政府部门还应通过新闻媒体、网站来征求市民意见，采用投票等方式决定到底应不应该涨价。

　　责任编辑:赵振宇