据《信息时报》8月17日报道，去年11月17日上午，钱坑镇人大根据县人大常委会的工作部署，按照惯例成立了专门的评议工作领导小组，决定于当月28日对镇电信支局进行工作评议，并电话通知了该镇电信支局局长林秋西，要求其做好述职等准备工作。但是28日上午9时，评议会即将召开，参加评议的人大代表已全部到齐，仍未见林秋西到会。工作人员急忙电话要求其参加评议会议，林秋西断然拒绝：“评不评都一个样，有什么好评的，评议后要怎样？”

　　会议当场决定对电信支局作缺席评议。经过一番评议，代表对钱坑电信支局的工作进行评议表决，结果是：满意票0票，基本满意票1票，不满意票14票。评议会议结束后，钱坑镇人大将评议情况，向县人大常委会作了书面汇报。县人大常委会立即组织调查组进行全面调查，认为林秋西的行为已违反了相关法律、法规。责成县电信局对林秋西进行处理，今年4月26日，揭西县电信局决定免去其钱坑电信支局局长职务。

　　因为拒绝人大评议而被免职，这种事情在广东还是首次，在全国也不多见，虽然还少如凤毛麟角，但毕竟见一叶而知秋，这说明人大评议开始“硬”起来了，开始有权威了。

　　常识告诉我们，没有监督的权力必然腐败、失控。而根据宪法规定，人大的重要职责就是监督政府，人大评议则是目前主要的监督方式，所有的政府行政机关都要接受人大的监督评议，而监督评议的结果，一要公之以众，广而告之，二要影响被监督机关负责人的升迁降免，也就是说，优胜劣汰，评议不合格的要接受相应惩罚。

　　然而，平心而论，尽管有宪法明文规定，但许多地方的人大评议还不尽如人意，主要是权威不够，不敢批评，不敢碰硬，所以就出现了如林秋西所说的那样“评不评都一样”的尴尬局面，他就敢明目张胆地拒绝评议，因为他认为自己的官帽是县委县政府给的，我就是不去接受评议，你还能“评议后要怎样？”当然，后边的结局是他万万想不到的，否则，借他个胆子也不敢这么嚣张。

　　人大监督是“权为民所用”的重要保证，作为其主要监督方式的人大评议一定要“硬起来”，自身要硬，要有权威，说话算数；手腕要硬，措施得力；还要敢于碰硬，不留情面，不论是对哪个部门，都要坚决行使监督评议的神圣权力，对于藐视人大评议的官员，更要严惩不怠。(稿源：红网)(作者：陈鲁民)(编辑：徐志频)