本报今日推出长篇报道，对“专业医治不孕不育症的‘超级航母’”北京新兴医院的某些医疗行为进行调查。在记者对这家曾用很多“最”字来宣传的医院的采访过程中，所发现的疑点比比皆是，广泛存在于医师资格药品、价格和整个诊疗过程等各个方面。令人惊讶的是，这些疑点隐藏的并非很深，有些疑点，只要通过互联网进行检索，即使是非专业人士，也很容易发现漏洞。

　　人们可以记忆的对新兴医院的“质疑”，是今年8月初的一家周刊的报道，以及此后全国许多媒体的追踪。

　　其实，早在2001年2月26日，新华社“新华视点”就对新兴医院做过类似的报道。

　　这样推算下来，新兴医院被“质疑”已经有数年的历史了，但正是在这一片“质疑”声中，新兴医院大步发展———如今打开电视，以明星为代言人的广告正在全国铺天盖地。

　　当然，媒体不可能对新兴医院的所有做法下绝对准确的结论，所以，他们也只能停留在“质疑”的层面上。但无可否认，这些“质疑”是有其合理的成分。但现实却是，时至今日，公众盼望的结果依然没有得出。那么，人们不禁要问：谁来回答公众的“质疑”？

　　对一个医疗机构的监管，工商部门负责其广告是否夸大宣传，物价部门负责药品价格，药品监督管理部门负责药品的质量，而具体的医疗行为归卫生局负责。

　　新兴医院曾经在广告中标榜“五最”：规模最大、水平最高、设备最先进、技术力量最雄厚、服务质量最优，使用了绝对化语言，还有声称“国际化机构”，“极高治愈率”等，但却缺乏权威机构认定。这些广告是否违反了广告法的规定？目前整改的情况如何？如果属实，进行了怎样的处罚？

　　新兴医院的药品价格很高，那么其中有无暴利的成分，患者在付出这些金钱的同时，是否得到了相应的诊医？

　　在现有国家法律法规框架内，这样的定价到底是遵循着什么样的原则？有关部门有没有干预的必要？

　　还有药品质量和医疗行为。一家医院的疗效，不管有没有公开公布，是否都应该受到监管？什么是有疗效什么是没有疗效，该不该有一个严格的标准？当然，人们不敢奢望每一家医院都能“手到病除”，所以“我们不敢保证疗效”就容易成为一些医院草率行医并推脱责任的借口，尤其是对一些标准化有待健全的行业来说，“谁说我们一个也没有治好”的说法，何时才能终结？

　　对新兴医院这样的医疗机构，我国并不缺乏相应的管理部门；对新兴医院的医疗行为认定，我国也并不缺乏高水平的医疗专家，所以，由有关部门组织专家作出科学的评估，回答媒体和公众的质疑应该不是十分困难的事情。看看那些来自四面八方花了数千元上万元却没有效果的“患者”，这件事情不能再一直被“质疑”下去了。

　　本报评论员艾君相关报道见A05-A09版[ 责任编辑：罗远行 ]