严重低血钾患者潘仁松死在安徽省立医院急诊室抢救台上的事件，除了医院是否应承担责任外，它所反映出来的医德医风问题同样值得关注。

　　对这起事件，安徽省立医院以“诊治及抢救过程未违反诊疗常规”来解释院方的“无过错”。而所谓“常规”，按照《现代汉语词典》的解释，是指医学上经常使用的处理方法。常规具有历史的沿袭性、应用的普遍性。但是在医疗实践中，患者的病因、病情因人而异，没有同一性。所以，即使遵循常规进行诊疗，也不应一成不变，而应当根据医疗需要适当调整。仅以“未违反诊疗常规”来解释医院“无过错”，怎能服人？

　　依据新华社记者采访的专家分析，即使不考虑延误救治时间的问题，仅从纯技术角度而言，值班医生对潘仁松的处置方法也是明显不得当的。但是，从新闻报道中死者家属的反映来看，矛盾焦点并不在处置方法上，而在医护人员的工作态度上。

　　据新闻报道，患者被送进急诊室后，病情的严重程度是很直观的，值班医生却未采取急救措施，而是遵循“诊疗常规”操作。当时值班的医生是到该医院进修的，医疗水平、经验等欠缺在所难免，但如果他具有高度的责任意识和敬业精神，应当能够及时发现患者病情的严重性，进而判断出以自己的能力并不足以保证抢救的效果。如果他感到自己不行，应当及时报告和请教医院其他相关人员，而不应该想当然地按常规操作。分析到这里，记者脑海里出现的是一个见怪不怪、视生命垂危为寻常事的医疗机器的形象，而不是一个有血有肉、以救死扶伤为天职的人民医生形象。

　　医院是几乎每个人都无法回避的地方。记者也曾几次护送急诊患者到公立大型医院就诊，几乎每次都感受到一些医护人员的冷漠，任凭病人痛苦呻吟、陪护者万般焦虑，一些医护人员都是一副无所谓的表现，一个骨折照片都可能要求病人楼上楼下跑三次。这样的常规，是患者及其亲友难以理解的，因为它不是从患者的需要出发制订的，而只是医院内部关起门来制订的技术规程。以救死扶伤为出发点，还是仅仅为了规范而规范，这个问题不解决，医院的形象很难好起来。

　　记者赞同安徽省卫生厅医政处处长董明培的观点，即如果一个医生永远按照技术规程操作，那他永远成不了一个好医生。技术规程是前人制订的，而后人需要创新和发展，只有如此，医疗技术才能不断进步。

　　新华社记者张建高新华社北京8月18日电