雅典奥运会已经进行了一周，奥运经济也渐入佳境。

　　此前，人们一直担心的雅典奥运工程的拖延似乎没有对奥运会的顺利举办产生影响。然而，目前国内很多评论加大了人们对奥运经济的质疑。

　　奥运会在洛杉矶奥运会以前的确亏本，以后则大多都成功，这种成功表现在举办国通过资源的重新配置达到了产业结构转型和城市功能进一步现代化。但每个城市也有不同的侧重点，美国人举办则一定是商业成功为主，原因是其城市基础设施已经很完善，因此市政层次的预算不高。而其他经济较落后，市场制度不完全的则主要以市政层次甚至国家层次的投入为主，改变的是产业结构和基础设施，虽然都存在低谷效应，但综合来看都是利大于弊。

　　对于奥运举办城市来说，要赚钱应该着重于长期角度。这里的关键问题是这些新增加的奥运工程是否符合城市的发展要求，对雅典来说，作为奥运会的发祥地和国际旅游圣地，其可以开发的旅游资源潜力很大，而约束条件恰恰是其体育观光基础设施落后，即使没有奥运会也需要改善，从经济学意义上说，也就是雅典办奥运的机会成本较小。按照国外经验，奥运经济长期效果需要在奥运举办后直到下一个举办年才能显现，因此目前许多舆论对雅典奥运大规模投入作评价显然为时过早。

　　对雅典奥运筹办工作的质疑。雅典因为恐怖威胁和政府投入为主造成了很多问题是客观事实，但国内的某些看法有点偏激。其实，雅典的问题主要是：希腊国小没资本；政府主导，效率低下，没有充分发挥奥运市场开发的作用；收入分配差距较大的民主国家，差距大导致民众情绪恶化；城市基础设施落后；遇到了恐怖威胁；产业结构中旅游占主导地位，这相应地淡化了奥运对旅游经济的刺激。

　　但是雅典也有自己的优势：奥运发源地，文化认同度强；小国办奥运，如果产业结构调整顺利，则奥运对整个国家正面经济影响更大；有国外援助；第一次直接面对恐怖威胁，因此获得了国际奥委会全力支持。而雅典充分利用了这些条件，迫使国际奥委会不得不提高分成比例。

　　我们可以对雅典和北京作个对比，除了我们是大国拥有人口和资源优势外，人家的优势我们不具备，人家的劣势我们也差不多，只不过我们的很多问题没有表现出来。

　　杨越[ 责任编辑：罗远行 ]