据8月17日《新京报》报道，广西桂林龙胜县一名服刑犯从看守所自由外出，杀死一对母子后又悄悄返回看守所继续劳动。警方调查显示，龙胜县看守所对犯人外出管理到了混乱的地步。没有特殊原因，在押犯只要请假就可以外出，几乎每次都没有管教干部监控。

　　笔者认为，与其说是管理混乱，不如说是龙胜看守所已经在“伪人性化”面前沦陷了。报道指出，杀人凶手蒙敏克曾因诈骗罪被判刑4年，但因患有脑血栓病，就呆在龙胜县看守所服刑。而在临释放前半年，蒙敏克被安排到看守所犯人人人羡慕的“劳动监”。在这里，犯人可以得到其他犯人无法享受的自由：一个月里他可以请三四天“长假”，写一张请假条，晚上就不必回看守所过夜。

　　而这些“人性化”管理带来的自由显然不是“免费午餐”。按蒙敏克的说法，“每年过中秋节要给管教干部送烟、酒、鸡，过年给管教干部拜年，不仅要送东西还要送红包。”蒙敏克说，他送出的最大一个红包是1000元。“调到劳动监，每月要交300元。”

　　不难看出，该看守所管理之所以如此混乱，服刑人员之所以如此来去自由，关键就在于该看守所在人性化的旗号下，把国家法律赋予的司法管理权当成了个人和单位收取金钱物质的工具。而近年来，类似问题在全国各地的看守所几乎是频繁地出现。一些地方在人性化管理的旗号下，监室异化为周末度假村，看守所畸变为随意入住、出入的旅馆，接见室沦落为鸳鸯洞房，一些地方甚至出现了死刑犯在监狱里致女犯怀孕的事件。

　　应该承认，作为国家的刑罚执行机关，看守所和监狱应保障罪犯没有被法律剥夺的权利，让罪犯享受到一种基本的人格待遇和人文关怀，这种充满人性化的管理、执法确实非常必要。但必须强调的是，人性化绝对不能随意滥用，其必然有一个最为基本、不容突破的底线，那就是国家的法律标准。任何人性化执法、管理都必须是在不降低执法标准、不违背国家法律法规的前提下进行。

　　而像上述报道中的那些看守所，利用的只是人性化的旗号，干的实际上是权钱交易的腐败勾当。正是一些单位和个人出于对人性化没有底线的推崇，使得一些地方看守所在伪人性化面前不断沦陷，各种类似的丑闻、悲剧不断涌现，以至社会各界对整个司法人性化充满了不应有的疑虑和排斥。