刚刚结束的“大学生城市规划设计夏令营”是由国际住房与规划联合会发起的，1995年在芬兰赫尔辛基举办了第一届。这次是首次在亚洲召开，共有来自中国、加拿大等国家和地区的50名优秀大学生参加。为期15天的这次夏令营给天津城建学院史津博士留下的最深印象就是，中外大学生的差异和“争吵”。

　　“一群来自不同国家的读建筑学的大学生一起来到天津一片即将拆迁的老居住区。这时候，外国学生首先去了解，这里住的是什么人，是否想离开，如果这片居民区搬迁，他们是否还想回来；而中国学生则首先去询问这片居民区所处的地理位置，想的是拆迁能否提升这个地区的区域价值。因为行动背后的观念不统一，两名意大利学生与中国学生竟然拍起了桌子。”（《中国青年报》）

　　不同的人对同一事物产生不同的看法，本来是很正常的事情，但中国学生与外国学生观念差异之大，甚至“针锋相对”到了“拍起了桌子”的程度，就不能不让人琢磨一下。

　　存在决定意识。中国大学生的观念不是“空中楼阁”，虽然他们还没有完全走入社会，但毫无疑问，他们也不是生活在真空中。耳闻目睹的层出不穷的拆迁事件，不会不对他们的观念产生影响。在一些地方，当“高效率”、“高效益”成了经济发展的政绩而被人称道时，当“高速度”、“高发展”屡屡被作为“形象工程”四处宣扬时，一些公民的合法权益自然是被漠视的，而耳濡目染在这样的现实存在中，怎能不影响他们对待事物的看法？

　　“在夏令营中，营员们被分成几个小组，每个组都有中国学生和外国学生。开始阶段都配合得非常好，但是到了讨论一个设计方案的时候，就显示出了观念的冲突。”比如，中国学生很实际，考虑一个设计方案时先考虑它是否能有经济价值，而外国学生则考虑社会因素多；中国学生在设计时，大多只考虑现在的使用价值，而外国学生考虑得长远，他们会考虑这一个建筑在今后50年、100年，甚至更多年后是否还能发挥作用，是否还有存在价值。

　　史津评价，以人为本的观念在这些外国学生头脑中占据了首要地位。对于旧城改造，我们现在的一致看法有两点：一是改造原有居住环境，二是提升这个地区的区域价值。我国学生对后一点贯彻得很好，而外国学生认为建筑首先为人服务，同时要考虑这个区域的整体环境。”想起个例子，曾经看过2004年7月27日的《环球时报》刊登的《美国禁止随便征用农民土地》的文章，说，美国的高速公路四通八达，但却不像国内的那么笔直，一位美国农民解释了其中的原因：因为他不同意占用自家的农田，一条高速公路只好顺着附近的河道而弯行。美国宪法规定：“在没有合理的赔偿下，政府无权征收个人的地产和财产。”

　　法国作家左拉曾说：“个人正义维护着国家正义，个人尊严组成国家尊严，国家惟一能让国人感到骄傲和安全的，就是它对每一个公民的利益所作出的承诺和保障。”意识决定行为。如果上述那些具有“经济利益第一”意识的人，将来手握权柄，成了决策者，他们会不会干出野蛮拆迁、损害公民利益的事情来呢？

　　作者:杨军