走出歧视民办高校的误区

　　针对今年省内20所高校降低录取分数线至300分招录低分考生，《南方都市报》8月19日发表社论对此进行分析，并希望民办高校通过自己的努力，“能让一再批量制造眼高手低毕业生的某些国立高校汗颜，能为社会最终积攒起对于民办教育的理解、信任与支持，走好每一个步伐”。

　　作为民办高校工作人员，笔者在为《南方都市报》社论对民办高校的理解和希望而高兴的同时，也为其客观和深刻所折服。

　　的确，在办学条件和教学设施方面，从某种程度上来说，由于受到资金等现实因素的限制，民办高校可能无法和有政府拨款的国(省)立高校相抗衡。然而，其校风、学风和校园文化等“软件”并不比公办高校差，不少民办高校还办出了自己的特色，为社会培养了大批人才。

　　需要特别指出的是，由于其特殊的生存环境，民办高校所开设的专业大多是有着广泛市场需求，实用性又非常强，加上非常注重学生的实践经验和动手能力，这无疑提高了毕业生在严峻的就业市场就业的竞争力。

　　人们可以放心的是，正是由于学生是决定自己生存和发展的关键，如《南方都市报》所分析，民办高校绝不会因为钱而无视教育规律，更不会损害学生的利益。相反，在学生管理方面，民办高校有着更强的服务意识和民主意识。　练江子

　　余秋雨应当好好反省

　　8月17日的《南方都市报》上刊登了《余秋雨调查》一文，作者就余秋雨在“文革”中的一些往事经调查后作了一番陈述，因为我比较喜欢余秋雨先生的作品，所以很认真仔细地阅读了这篇调查报告。

　　说实在的，余杰的《余秋雨，你为何不忏悔》一文的确在当时给我的内心造成了一个不小的震撼。我不清楚余秋雨先生在“文革”中究竟做了什么事情，以至于在全国范围内掀起了一场声势浩大的对于他本人的批判活动，在这些事件的背后有着什么样的不为人知的目的。不过，历史就是历史，不管别人怎么说，事实摆在那里，这应当是可以摊开来谈的问题，我不知道为什么当事人在这个问题上始终在和我们打太极，而不愿意正面陈述事实之全部。

　　我个人认为，如果采访手记《余秋雨在1975－1985》里面所陈述的调查是真实可信的话，那么，余秋雨先生真的应当好好地反省一下自己的那段历史了。当然，这需要良知和勇气。　易前进

　　中学生军训能否废止

　　38℃，广州很多中学生正在军训，白云区一所中学300名初三学生在一天内就晕倒了30多人。家长希望军训暂且打住，而学校却绝不通融(8月19日《信息时报》)。

　　十分之一的孩子晕倒了，我不免想拿这种形式大于内容的军训说道说道。

　　学生如何看待军训，报道中没有提及，不妨先以常理来做一揣测。目前的军训多以队列训练为主，经历过的人对其中的无趣皆有体会，除了无趣，还要忍受烈日暴晒和教官的训斥，在身心双重压力下，学生不会喜欢军训大约是个不争的现实。再来看在这种近于残酷(其实就是残酷)的军训中孩子得到了什么？是现时的乐趣？还是未来的利益？

　　人被暴晒，快晕倒的时候是没有乐趣可言的，如果说这种军训培养了孩子吃苦耐劳的品质，对不起，我不能认同。重压之下的耐受力和吃苦耐劳的品格完全是两回事。重压之下，人皆有惊人的耐受力，当人面临困境时这种耐受力会自然迸发，它与生俱来，无需培养。而吃苦耐劳则是出于对他人的爱与责任以及对美好生活的向往，情愿多受苦多付出，它发自内心、无需强迫，教官的呵斥无法使它萌芽，老师的怒视无法使它生长，它只有在爱和责任的土壤里才能自然长大。被迫的军训结不出自觉之果。

　　至于说，孩子们在军训中受到了国防教育则不免把国防教育简单化，国防教育更需要的是传授给孩子和年龄相称的国防知识，使他们对国家的军事制度、军人的使命和责任有粗浅了解，而不是让他们亲自上阵站立正、踢正步。

　　大人们一无所获，孩子们除了受折磨也一无所获，这种军训要它何用？不如废掉！

　　李榆山

　　奥运金牌梦外的“远大”理想

　　中国体操男团输得一塌糊涂，国人都觉得可以原谅。因为他们年轻，心理状态不稳定，手脚毛糙，毕竟是人人都可能犯的错误。正因为他们年轻，也输得起。有网民就说，时刻准备着，为2008年做准备，没什么不好。

　　那么，他们的下半生会干什么？除了进校深造然后当个国家公务员，做个体育行政管理干部；继续留队做一个教练员抑或领队，最好能当某个训练中心的头儿，在下一茬的运动员身上圆一把自己未能圆的奥运金牌梦——除此之外，还有没有更多的就业选择以及更大的个性张扬的空间？颇值得我们思索。

　　这让人想起了俄罗斯运动员涅斯特鲁耶夫，他在8月14日男子10米气手枪比赛中，仅以0.2环之差输给了王义夫，3天之后他卷土重来，没有重蹈覆辙，拿下了50米手枪慢射冠军。就是这个练习射击达22年之久，今年已36岁的涅斯特鲁耶夫，说自己酷爱枪支，有一个非常“远大”的理想：“我不可能打一辈子枪。如果退役了，我打算去当修枪匠。在莫斯科，会修枪的人非常少，我感觉这是个不错的机会。”真是有趣的理想。我甚至认为这是一个高贵的理想。难怪记者要感慨，一杆枪不老，总是可以命中更多的目标；一个人只要心不老，总是可以比别人走得更远一些。

　　就我们的社会看，也应该给人们创造更多的选择空间，让每一个人都能做自己喜欢做的事情。不要人为地去限制，由行政给他定框框，要求他为某某做贡献。我想说的正是，我们的运动员退役以后，是否会出现更多的富商李宁，更多的修枪匠涅斯特鲁耶夫。

　　刘效仁