8月18日，新浪网转载了当天《潇湘晨报》一篇关于湖南邵阳警方破获4年前杀人案的报道。笔者发现，截止到中午12点，在该新闻后面跟贴的72篇，几乎全都是对此案嫌凶廖建平的喝彩，称之为“今日武松”、“佐罗”、“罗宾汉”、“反腐英雄”等等，有不少人主张不给其判处刑罚，有的则主张对其只给一两年有期徒刑，并予以缓刑。透过网友们这些带有强烈宣泄色彩、甚至不无过激情绪的表达，我们还是可以从中得到不少理性启示。

　　这些评论首先反映了反腐败仍是公众最关注的政治、社会热点，贪官绝对不得人心。报道披露，作案前廖建平就向同伙提议“一起去抢劫‘有钱的贪官’”，并将目标锁定在时任邵阳市自来水公司总经理的黄长琳身上，于2000年11月27日晚敲门入室，将钱财洗劫一空后，用绳索将其勒死。虽然该报道并未提黄长琳是否真为贪官，廖对黄的了解仅限于其职务和无需仔细调研的“家很有钱”印象，网友们依然将黄和“有钱的贪官”划等号，认定这是一宗“贪官被杀活该”的案件，并以此为基础确立自己的感情取向。这种盲目而又执拗的态度，并非对黄长琳个人透彻了解基础上的理性判断，而是对“有钱的贪官”疾恶如仇，已扩及对“有钱官员”均仇视的程度。这从一个侧面警示我们正视干群关系危机的现状。

　　依法治国的基本方略已写进宪法，反腐败要靠民主与法制而不能靠杀人劫财滥施私刑。这样浅显的道理，相信无论是网民还是作案嫌凶都不会不懂，毕竟正进行第四次全民普法教育，然而，面对警方抓捕，嫌凶廖建平并无丝毫犯罪愧疚，而是“大摇大摆走上了警车”，网民也对他赞赏有加。这不恨犯罪夸犯罪的错位评价，反映了人们对一些地方反腐败现状不满的急切心情。而4年后黄长琳是否贪官的不确定状态，说明杀人大案似乎并未引起当地有关机关对黄长琳政治品质盖棺论定的应有调查程序。若真如此，无疑令人失望。

　　腐败个案给国家和人民造成的财产损失额，已经时常数以千万元计，甚至数以亿计。事后的被动性惩罚远不如事前防范和法制威慑有效。前几天，新华社曾报道对抢险牺牲的云南省盈江县交通局局长赵家富的调查，细致、周密、甚至不无苛刻的调查，使我们在一片“交通厅长前仆后继”现象中认识了一位难能可贵的廉政典型。有评论者提请人们注意赵家富心中时刻“害怕”被腐败击倒的心态时，提出如果用调查赵家富的方式普查各地领导干部结果将会如何的假设。其实，面对应接不暇的反腐败线索和举报，在最近几年投入更多人力财力、加强反腐败调查力度，不失为更有效率的选择。否则，腐败成本过低，不仅会催生更多贪官，也将诱发更多针对有钱官员的抢劫、诈骗等社会报复性犯罪。如果黄长琳果然是个贪官，廖建平的犯罪诱因无疑与之有关。即使黄长琳不贪，消除廖建平犯罪思维的逻辑基础也只能靠加大反腐败力度去实现。(稿源：红网)(作者：江南雨)(编辑：韩雪)