如今学生的竞争空前激烈，学校间的竞争也日趋白热化。生源大战前些年主要在本地进行，但现在却是城市与农村学校间的较量，所动用的招数也越来越匪夷所思。陕西省中考招生生源战，城市高中为了抢到农村尖子生，纷纷开出减免学费之类的砝码，对于特别优秀的学生，甚至给予单间宿舍、专门配备电脑、解决家长临时工作等优惠条件。（据2004年8月20日《中国青年报》）

　　好生源意味着将来高考时的高升学率、名牌大学的高就读率，意味着将来可以以此吸引更多更好的生源，也意味着学校教学环境的改善、教学设施的更新、领导的政绩显现和教师福利的提高。但无疑的是，生源大战中失败的一方总是农村的学校，关中一个县管教育的领导就哀叹自己80%以上的优秀人才流失到了城市。其结果是，好的更好，差的更差，马太效应在城市与农村的教育中日益凸显，从而将最终导致教育的失衡。

　　但要让生源大战就此停火，却并不容易。我们来看看停火的相关条件我们具备了哪几条。

　　一、农村学校在教学设施、师资力量、教学成绩上与城市学校有的一比吗？答案显然是否定的，虽然差不多每个县也都有省级重点高中，但由于历史的、地理的各种原因，城市重点学校无论在排布密度、教学硬件、骨干教师队伍和教学质量（主要体现为高考录取率和重点大学上线率）上都远远胜过农村学校。比如今年，陕西省向清华、北大输送了219名学生，仅西工大附中一家就有50名，很多县区都剃了光头。中国的家长是非常功利的，而且我们也必须理解中国家长的功利：孩子现在读怎样的高中，几乎就能决定以后读怎样的大学。孩子的前途、孩子将来可能的发展比什么都重要啊！

　　二、农村学校能否向尖子学生开出与城市学校相抗衡的价码？对很多的农村学校来说，能减免一些学费也得硬硬头皮，怎敢许诺配什么单人宿舍和电脑呀。要用钱的地方多了去了，教师的工资不能再拖欠，该添置的教学图书要到位，而上面给的教育投入即使有一点也常常捉襟见肘，得算计着花。虽然政府总说要加大对农村学校和普通学校的教育投入，以达到教育的均衡化，但现实总是很无奈。哪所农村学校能比得上城市学校的一掷千金呢？

　　三、政府也好，教育的主管部门也好，能否不再以高考录取率等终极性指标来作为评价考核学校工作的最主要甚至是唯一的依据？正是因为教育评价体系不健全、考核标准单一，大家才疯狂地追求升学率，疯狂地打起生源战争。现在的生源战火在幼升小和小升初中也越演越烈，我甚至设想，假如继续沿用过去那一套欠合理不科学的评价体系的话，也许还有幼儿园生源战的那一天。关于如何进行教育评价，其实新理念并不缺乏，只是领导们的观念要调整过来并实实在在地付诸实施却绝不是一两天的事。

　　要让生源战不再打，需要的内外部条件非常之多，但就摆这么三条，却也是左看右看不能满足。看来这个生源战还得继续打下去，说不定最终得由政府出面用行政性的手段来加以干预呢！希望我这是在杞人忧天。(稿源：红网)(作者：朱永平)(编辑：杨国炜)