王力

　　“执行”是个老大难问题，在各级法院的执行过程中，被执行人往往无视法院权威，不愿自觉履行生效法律文书规定的义务，严重影响了司法机关的威信和公信力。今年上半年，上海市南汇法院尝试着将债务公告张贴到被执行人住所地，结果，在周围舆论的压力下，执行起到了良好效果，“老赖”顶不住压力，纷纷将钱交来，更多的群众看到债务公告后，打来举报电话，久拖不结的案件得以执行到位。

　　值得注意的是，在过去的执行过程中，该法院通常是将债务公告刊登在报刊杂志、电视台等新闻媒体上，对被执行人的震慑力却一直达不到预期效果。这从中折射出的问题警醒我们：舆论监督，只有新闻媒体的监督是远远不够的。

　　其实，舆论监督从来就不仅仅是新闻媒体和记者的监督，而是人民群众通过媒体进行监督，舆论监督的主体是人民群众，媒体监督只不过是狭义的舆论监督罢了。但在现实生活中，人们常常把媒体的力量无限延伸和放大，以为媒体无所不能，无坚不摧，只要找到了媒体和记者，天大的难题都能迎刃而解。

　　不可否认，我们的媒体监督正在日益发挥出越来越重要的作用，许多艰难险阻的问题，都是在媒体介入的情况下才被“重视解决”的。但我们要看到，虽然媒体在引导舆论、上传民意方面扮演着活跃的角色，可若没有更多现实社会力量的参与和认同，形成更强大的舆论合力，媒体自己扯着嗓子叫一轮，最后也不能不了了之。相反，如果媒体的报道在社会上得到广泛的响应，问题就有解决的可能。比如，老百姓一直对某些幼儿园收费高的问题颇有怨言，媒体也曾对此作出报道。最后，在媒体与人大代表的呼吁下，教育部门制定了新的收费改革方案，幼儿园收费将得到有效规范。这件事的解决，就是媒体监督与社会监督合力的结果。

　　在处理“执行难”问题的过程中，司法机关想了很多办法，包括寄希望于媒体舆论来加速“执行”。但事实证明，只有综合运用国家专门机关监督、媒体监督、社会各界监督等多种舆论形式的力量，以群众的舆论监督为主体，才能形成浩大的声势和强大的舆论监督力量。南汇法院的尝试值得我们借鉴。（来源：信息时报）