责任人为何习惯于明目张胆说谎话？

　　5月12日发生在重庆彭水县保家镇的因警察“不正确履行职责”而导致一名未成年人溺水死亡的恶性案件让人感慨颇多。尽管种种迹象已经表明当事民警涉嫌违法，比如警察在追捕四少年过程中没着警服，刘代云等警察在张小红落水后，没组织最佳施救方案，派出所民警和地方政府官员在尸体搁置43小时后，雇人抛尸垃圾堆等等，但让人最为不解的是，派出所方面为何仍一本正经地说“我们始终是正当执行公务，问心无愧”的谎话？不正常的履职被轻轻带过，莫非谎话还有什么特殊的功能不成？

　　笔者认为有细细研究的必要。

　　首先，能混淆是非，使事件真相扑朔迷离、疑团重重。虽然出事之后，媒体和调查组会很快介入，但在调查没结束，还不能给案件定性之前，先用连篇的谎话将事件弄混，且态度明确，立场坚定，既表明自己清明公正，无差无错，又混淆了是非，拖长了调查结案的时间，这样就能给自己找理由，取假证提供了可乘之机。如此的缓兵之计，焉能不用！

　　其次，谎话之下，也可以作些手脚。面对媒体信誓旦旦，表明自己公正施责，“问心无愧”，暗下又对目击证人和相关人员进行教唆和恐吓，相信在威逼利诱之下，“识相”的人会紧闭嘴巴，让调查取证陷于不明，遭遇困难。如此，谁能说自己就真的时运不济，会被查揪出来？

　　再者，说谎并不就是表明官员“弱智”。媒体曝了光，调查出了真相，最多也就说我是糊涂不称职，将明白的事往糊涂里说，将自己知道的往不清楚上说；可如果你处于我设置的迷雾和谎言之中，最终不能将事实调查清楚，那我就涉险过关，我这连篇的谎话可就是妙语连珠的绝世文章，也许还幽默得“同伙”前仰后合，有着如此明显的潜在益处，我怎能不装傻充楞，张口就来！

　　总之，谎言也好，卖关子也罢，实际上是对责任追究制度的变相抵抗。如今很是风行，原因就在于谎话比讲出真相风险小，未必就有丢官失位被法办的结局。尽管如此，我还是想说，谎话和“自作聪明”毕竟都是纸里包不住的火，在我们日益推进的“问责制”的面前，它又能躲避多久呢？

　　网友：郭绍俊 编辑：闫妍