在20日雅典新闻中心举行的团部例行通气会上，中国代表团副团长李富荣针对一些人士对中国奥运选拔机制提出的疑问表示，任何选拔制度都会有不完善之处；而体操、乒乓球、羽毛球的选拔制度与上届一模一样，这几个项目出现的问题，跟选拔制度关系不大。对此，读者纷纷来稿对此观点发表自己的看法。

　　透过“意外”看选拔之失

　　（杭州舒圣祥）雅典奥运赛场上捷报频传的同时，一些“意外”的失败也颇让人不可思议。先是卫冕冠军陶璐娜在预赛中仅打出了366环的成绩，名列第38名，离决赛之路，竟相差几十环。后来又有羽毛球男单、男双全军覆没；最后时刻击败阎森获得出征机会的孔令辉，和王浩搭档首轮就遭出局。

　　所有的“意外”失败，其实只是对我们这些观众而言，对于“业内”的人来说也许并不很“意外”。比如，陶璐娜赛后，许海峰就曾对记者说，“陶璐娜没进决赛在我预料之中，但我原以为她能打到377、378环的样子，没想到打得这么差。”我相信，许指导的话并非“马后炮”。事实证明，陶璐娜近期状态确实一直不好。问题是，国内并不是无人可换，相反却不乏强手，一位明知无望取得好成绩的选手为什么还会出现在雅典奥运会的赛场上？再比如，国内选拔成绩为370公斤，超过占旭刚15公斤的李宏利，最后因为前者三连冠的梦想而“扼杀”了自己的奥运梦。看完占旭刚失利的比赛后，李宏利这样问记者：“2008年是不是还要这么争奥运名额？”

　　知道事实的所有人，差不多都不禁要问：我们的选拔制度是否真的很完善？还是人为的决定性因素太多？我们的决策者们在选拔队员去雅典的时候，是否真的做到了一切按照状态和成绩说话呢？

　　应该用科学的制度选人

　　（如皋严阳）我们现行的选人制度是不是存在问题呢？根据媒体的介绍，举重选手占旭刚最终能够入选奥运会所走的程序很有些特别：他是在实力明显不如另一位年轻选手李宏利——后者是去年世界举重锦标赛77公斤级的总成绩亚军，占旭刚的状态离李宏利的370公斤的总成绩还有20公斤的差距；但就是在这样的情况下，或许就是因为李副团长所说的“中国有一些选手外战内行，如果国内选拔赛输了，让不让他来？不让他来就会有意见”。所以，属于所谓“比赛型”的，在上届奥运会上有超常水平发挥的，眼下身为浙江体工大队副大队长的占旭刚由几位领导拍板定下来了！这是典型的人选人，而非现代社会畅行的制度选人。

　　我们还必须看到，即便是以获得金牌为惟一目的，建立合理、科学的选拔机制也是重要的保证。而这方面，美国、澳大利亚都是极好的榜样：从前美国的田坛巨星100米世界纪录创造者卡尔·刘易斯曾经因为选拔赛上未能过关而无缘奥运会100米比赛，今天，澳大利亚的泳坛超级巨星索普因为选拔赛落选险些无缘奥运会200米自由泳比赛。然而，这两个国家在田径、游泳上的至尊地位迄今有谁能够动摇？

　　我们的选拔制度显然存在问题。体育官员们对选拔结果的影响还是太大太大了，形成了事实上的人选人而非制度选人，所以，应该予以改革。

　　《江南时报》 (2004年08月22日 第九版)