报料新闻

　　顾客卢小姐称在豆浆店用餐时摔伤，向店方索赔，店方却称顾客并非在店内摔伤。官司引出新话题——

　　民事诉讼，能用测谎仪吗？

　　上周五，本报记者接到卢小姐投诉，称其在一豆浆店用餐时摔伤，与店方打官司索赔，一审、二审均败诉。卢小姐对此感到不愤，认为二审时她曾申请广州市中级人民法院对双方当事人共同进行测谎鉴定，但该院未采纳，导致她因证据不足，当天的二审判决中被判败诉。

　　卢小姐的诉讼代理人、广州红棉律师事务所的凌华律师告诉记者，他翻遍广州以往报纸，都未发现有原告当事人申请对自己做测谎鉴定的先例，卢小姐的案子应是广州第一宗。

　　卢小姐这样做也是无奈之举，因为在二审中除此办法之外，她不能提供新的证据证明她向法庭说的都是实话。凌律师说，目前并没有相应法律规定不能在民事案件中使用测谎仪，因此他们的申请是合法的；法院没有采纳此请求，他深感遗憾。

　　记者就此访问了一些法律专家，他们表示，就算法院同意做测谎鉴定，也未必就会采纳测谎结果作为证据，因为根据目前法律，测谎结果还不能作为证据直接使用。

　　【案情】

　　陈述餐厅摔伤

　　申请测谎不成

　　据卢小姐介绍，2003年7月20日，她在某豆浆店越秀第一分店用餐，当她洗手经过座位旁的通道时，因地面沾有油污，无法保持身体平衡而摔倒在地，右踝扭伤。卢小姐被紧急送往医院处理，经法医鉴定，属轻微损伤。因店方拒绝赔偿，卢小姐于2003年9月向越秀区人民法院递交了民事诉状，却以未能提供在被告店内受伤的充分证据而败诉。

　　卢小姐认为店方在一审诉讼中违背事实作出虚假陈述而胜诉。因为扭伤后，她曾与店方交涉索赔事宜，当时守店者只借口老板不在而推脱，并未否认她是在店内用餐时摔伤的。但在法庭上，店方却矢口否认她在店内摔伤，并否认曾与她有过任何接触，称“借故推脱”一说是卢小姐无中生有。气愤之下，卢小姐于次月向广州市中级人民法院提起上诉，并申请在二审中使用测谎仪对双方当事人进行测谎鉴定，看究竟谁在说谎。但中院并未采纳其测谎申请，于本月20日作出民事判决，仍以证据不足驳回了她的上诉。

　　【动因】

　　缺乏有力证据

　　求助测谎仪器

　　卢小姐的诉讼代理人凌律师告诉记者，从未听说广州有在民事诉讼中使用测谎仪对双方当事人进行测谎鉴定的先例。之所以提出申请，是找不到其他有力证据，无奈之下的尝试。一方面，由于当事人卢小姐没有经验，本该在提起诉讼前收集到的一些证据，如现场证人、向店方索赔时的录音、向工商局消协部门的投诉记录等，但都未收集到，导致没有充分证据证明其受伤的确切地点及事发经过；另一方面，卢小姐也从未想到过店方竟会不承认她在店内摔伤及曾去交涉过的事实。

　　凌律师说，在这类受伤索赔案件中，当事人缺乏证据是一种普遍现象，因为受伤后第一要紧的事情是求医疗伤，而不是考虑如何收集证据，因此一旦打起官司，当事人很容易因证据不足陷于被动。这种情况下，测谎仪应该可以作为一种好的尝试，为当事人提供证据。虽然民事诉讼法对此至今尚无明文规定，但既然测谎仪在刑事诉讼案中的使用已日趋普遍，民事案件中也应可以作为一种参考证据。凌律师还说，法院在拒绝采纳他们的测谎申请时，并未说明原因。

　　【隐忧】

　　测谎技术普及

　　社会诚信下跌？

　　广东省委党校的法律专家陈文椿教授认为：这个个案是非常典型的，当事人申请测谎机构对自己进行测谎，这在以前是不可想像的。以前所有申请测谎的都是公检法机关对犯罪嫌疑人所进行的，现在当事人这种行为可以说明两点：第一，测谎行为已开始由刑事转向民事；第二，社会已经产生了对测谎鉴定越来越广泛的要求。

　　最近，广州市脑科医院司法鉴定科向外发布信息，该院正在向有关部门申请，争取在今年或者明年将测谎技术向普通市民开放。陈文椿说，这说明了测谎技术在民事方面具有一定的市场前景。不管这项技术是好是坏，也不管是否能够作为证据在法庭上使用，它都说明了一点：社会的诚信度正在下降，人们不得不依赖它作为自己诚实的一个标尺。

　　测谎仪也会撒谎

　　测谎仪从刑事领域里的应用扩展到民事领域，这是颇有争议的。合邦律师事务所的谭驰律师向记者谈到：尽管目前通过测谎结论认定犯罪的准确率不低，但这只是一个统计学上的概念，因为利用测谎仪测谎毕竟还是有误差的，而测谎技术毕竟还是一种“模糊技术”。具体到每一个人身上，就是0％和100％的关系，这对个人的权益来讲是很危险的。而这项技术一旦获准在民事领域使用，这种“模糊技术”的使用率将数十倍地提高，个人的权益由此被侵犯的可能性也会增大许多倍，这对社会来讲未必是福。

　　据有关资料表明：测谎仪也会撒谎。这不是测谎仪的错，而是测谎人员没有科学操作。有关资料指出，如下情况会导致测试不准：受测人身体状况不佳，如饥饿、困倦等；受测人患有先天性心脏病、窦性心律不齐；曾接受过特殊训练的人；测试环境过冷、过热；此外，测谎员的经验也很重要。

　　在美国，为确保测试结果的科学性，要求测谎员要有多年的工作经验，而且准确率要达到标准；测谎前，测谎员要详细了解案情，反复勘察案发现场，以求设计的问题能切中要害；测谎结果得出的图谱还要经过其他专家的盲评——即在不了解案情的情况下，仅从图谱作出判断；而且有《证据法》等相关法律对测谎进行规范约束；测试过程中，被测人随时有权终止测试等等。

　　本报记者　赵南坚　实习生　郑杨　黄萍　陈玫