“沃尔玛”成了灯饰？

　　省内首例确认“驰名商标”案判决，灯饰厂被判赔偿12万元

　　本报讯(记者／甘雪明　实习生／余榕)近日，全球知名企业沃尔玛公司对中山某灯饰厂提起诉讼，称该企业擅自在其企业名称、生产和销售的灯具及其包装等多处使用全球知名企业“沃尔玛”标识。深圳法院经过审理，判令被告停止在其经营的企业名称中使用“沃尔玛”字样，注销在互联网上的相关域名，并赔偿人民币12万元。据悉，这是广东省内首例确认“驰名商标”的判决。

　　原告

　　灯饰厂署名“沃尔玛”是侵权

　　据沃尔玛公司诉称，该公司所拥有的服务商标“Wal－Mart”在世界范围内享有盛誉，并将英文服务商标“Wal－Mart”翻译成中文“沃尔玛”获准注册。2002年，该公司发现被告未经其许可，擅自在其生产、销售的灯具及其灯具包装上使用“沃尔玛”标识，而且在其企业名称中也使用了“沃尔玛”字样，甚至还申请注册了www.woerma.com.cn域名。此外，被告还在销售“沃尔玛灯饰”的中山市古镇华兴大厦的显著位置使用“沃尔玛”作为招牌，大量张贴使用“沃尔玛”字样的广告图片。经原告调查，该“沃尔玛”灯饰产品在包括深圳在内的广东省多个地区销售。

　　沃尔玛公司认为，该公司目前在中国几乎家喻户晓，符合驰名商标的认定条件，依照有关法律和司法解释规定，“沃尔玛”商标应当受到在不同类别商品上的“跨类保护”。被告利用“沃尔玛”的知名度促销自己的产品获利，其行为已构成不正当竞争。

　　被告

　　没有作为商标使用

　　针对“沃尔玛”公司的起诉，作为中山市古镇沃尔玛灯饰厂负责人答辩称，工厂受香港沃尔玛照明有限公司的授权加工灯饰产品，使用该公司提供的“沃尔玛”中文和图形标识，并没有将“沃尔玛”直接作为商标使用。同时他认为，在原告“沃尔玛”商标被依法认定为驰名商标前，不享受驰名商标“跨类保护”等特殊保护措施，香港沃尔玛照明有限公司在其灯饰产品上使用“沃尔玛”标识不构成侵权。

　　法院

　　侵权成立赔偿12万元

　　法院审理后认为，原告通过广告宣传、媒体报道、参与社会公益活动等方式长期持续宣传企业形象，在中国市场逐步形成了以“沃尔玛”字号和商标为核心的企业品牌和信誉，应该认定原告所持有的中文“沃尔玛”商标为驰名商标这一事实状态。

　　被告灯饰厂名称中使用“沃尔玛”字号，并注册与原告驰名商标读音相同的域名，时间均在原告“沃尔玛”商标注册之后。虽然双方经营范围不属同一种类，但被告显然是企图利用原告驰名商标的信誉和知名度，来生产和销售其产品，因此，属于不正当竞争的行为。鉴于原告的损失难以具体计算数额，法院综合考虑被告的经营时间、产品价值、侵权程度等因素后，依法作出上述判决。