雅典奥运赛程，已经过半。这些天最热门的话题，莫过于“奥运”了。报纸抢手，广播受宠，电视引人、饭后茶余，街谈巷议，都离不开“奥运”赛事。奥运的魅力，是世界性的。

　　国人最为关注的，当然是中国健儿在奥运的情况。他们在赛场的竞技状态，成败得失，牵动着每个人的心，为他们应得的成功鼓掌，为他们偶然的失误叹息。特别每当他们拼搏夺金成功，国旗冉冉升起，国歌奏响的那一刻，坐在电视机前的观众，几乎都忘情地为健儿们赢得的荣誉，落泪、欢呼、骄傲！

　　国无分别，人同此心。首先关心本国运动员的成绩，想必是中外观众都有的一种自然的感情流露。媒体突出本国运动员的报道，也在常理之中。然而我想，世界性的奥运，应当全方位地展示其魅力。例如作为一个中国观众，我想看到的奥运，除了中国健儿的表现，中国健儿的夺金，还想看到其它国家健儿的表现和夺金。事实上，我国体育的整体水平，特别在一些强项的体育项目上，与某些国家相比，还有相当差距，我们需要多多了解他们的现状态。可惜，媒体在这方面的报道，相对滞后，除了央视5台稍好，其它媒体似都缺乏热情。每天一张奖牌排行榜，明明有除了中国以外的许多外国金牌得主，我们却很少看到这些夺金者在现场的出色表现。开放的奥运需要开阔的胸怀和心态，学人家的长处，补自己的不足，放开眼界，有容乃大。何况体育无国界。何况体育竞技从审美角度看，它的观赏价值永远是第一位的。四年一次，观赏世界所有一流体育竞技在奥运的集中展示，是每个体育爱好者的心愿和期盼。要知道，媒体在雅典所要报道的是全球“奥运会”。而不是国内的“全运会”呀！观众既热切希望在奥运听到中国国歌声，也非常希望能在奥运听到体育的“国际歌”声。

　　行文至此，想到央视今次实行“收费看奥运”。据称一些极具观赏性的田径、游泳之类奥运赛事，只能通过付费频道才能收看。上述我们看不大到的包括国外一些金牌得主在内的现场表现，是否因此也囊入其中，不得而知。但这个“收费看电视”一出台，就曾受到各方质疑，认为是一种不理智的举措。理由是，收费看电视的方式，尽管在发达国家已了然成势，但在目前中国，由于观众的消费承受能力（机顶盒1100+月收视费38元）和硬件设施的制约，最终能看到付费电视的观众不足百万人（读昨天本市某报有本市“付费电视用户猛增20倍”的报道，一看内容，不禁失笑，所谓的“20倍”，是由初时的40户到目前的800户）。开设如此收费频道，使得数亿观众（据说占99%）看不到许多精彩奥运赛事节目，就被斥之为“荒唐”。有识之士指出，即使从经济效益角度考量，央视此举也未必划算，更不用说社会效益的发挥了。现在木已成舟，再说也等于放屁。但有一点可以肯定，央视为了“赚钱”，太操之过急了，太刺痛观众的心了。-->

　　作者：选稿:上官贤