人称“鸟巢”的2008年奥运会主会场———国家体育场争论终于有了说法。近日，有报道称，开启式屋顶将拿下，这样可节约3亿元。但据《新京报》载，“鸟巢”业主、国家体育场有限责任公司却反对“鸟巢”去盖。他们担心，一旦没有屋顶会影响经营：2008年后，他们拥有30年经营权。但在“节俭办奥运”的掌声中，业主的反对声太微弱了。

　　北京奥运会是展示中华民族腾飞的一个窗口，“不惜一切代价”，似乎顺理成章。但近10名院士的提醒使工程进入二次论证，显示出政府尊重科学、民主决策的勇气。政府作为社会、经济生活的管理者，每项决策都牵涉到群众利益，尤其是重大工程，更应严格论证。

　　上个世纪80年代，国家准备建设高能物理加速器。有人提出当时经济正在调整时期，财力有限，工程应重新考虑。虽然这个项目邓小平关注多年，花费大量的心血，但他还是接受了科学家的这瓢“冷水”，立即组织论证。最后，他接受了修改过的电子正负对撞机方案。回想奥运工程，方案招标时，把有屋顶当作硬性规定，现在又众口一辞拿下屋顶，让人很是困惑。“节俭办奥运”应当赢得掌声，但不应今天匆匆去掉屋顶，明天，又因为当初没有考虑周到的原因再捂上一个盖子。希望第二次论证不再是一篇以“节俭”为口号的命题作文。胡劲松