人活着总要干些事，不干事就没有多少存在意义。然而，岁月如流，人生苦短，要在有限的人生舞台上干出一番令人称道的事业，的确不容易，需要艰辛的努力和不懈的奋斗。鲁迅先生之所以能成为一代文豪，用他自己的话说，就是把别人喝咖啡的工夫都用在了工作上。

　　从文如此，从政亦然。焦裕禄、孔繁森、郑培民等党的好干部，为了改变当地的落后面貌，让老百姓过上好日子，经常深入基层、深入群众，调查研究，寻找帮助群众脱贫致富的妙策良方，为此自己不知吃了多少苦，受了多少累，甚至献出了宝贵的生命。

　　我们有些领导干部也想尽快改变当地的面貌，但却忘记了基本国情、省情、市情、县情，不愿付出长期的艰苦的扎实的努力，总想在“政绩”上走“捷径”。于是不管当地气候和水、电资源情况，不计养护成本，热衷于大面积养花种草建广场造公园搞“亮化”，而且互相攀比规模争“第一”。表面上看，城市旧貌换新颜，“政绩”立竿见影，实际上只顾“美化”“亮化”，忽视了改革的深化和经济结构及发展环境的优化。在表面“繁华”的背后，当地的经济实力并没有见长，经济发展的核心竞争力并没有形成，社会财富总量并没有多少增加，劳动力就业和再就业困难依旧，人民群众尤其是农民群众和城市困难居民的生活水平并没有多少实质性的提高。

　　我们并不反对改善人居环境，适当地种些花草来美化一下环境也是必要的，尤其是在城市，这种美化效果更加明显。但凡事都有个度，都要视国情省情市情县情而定。尤其是政府的公共投资，其投向就更有个轻重缓急的问题。有关专家算了一笔账：种植1平方米的花、草，平均需投入20元人民币左右，而且每周浇水一般需1．2吨，维护费十分惊人。这对缺水地区和城市财政都是一个相当大的压力。而种植相同面积的乔木、灌木，成本是花、草的二十分之一。同时，1亩树木每天吸收的二氧化碳和释放的氧气，分别是同样面积花、草的2．8倍和3．1倍。1公顷树木每年的吸尘量为67吨，是同样面积花草吸尘量的三倍。加上树木根系比花草长，可以更深地汲取地下水，耗水量比花草少得多。而且树木管护起来很容易，一经成活就始终不停地在积累财富。

　　为什么在树木与花草优缺点对比如此强烈的情况下，很多城市还是重花草轻树木，或干脆只种花草不种树呢？因为谁都知道，十年树木，周期较长，一些领导对此缺乏耐心。而建花园、造草坪、修广场却效果立现，最能体现其快餐式的“政绩”。

　　其实，做官是一阵子的事，做人是一辈子的事。人都是社会的人、历史的人，人民群众和后人更多的是用社会实践的眼光和历史的观点来看待和评价我们的。衡量各级领导工作的标准是什么？邓小平同志早已给我们作出了正确的答案，那就是：要看群众满意不满意，高兴不高兴，答应不答应，拥护不拥护。因此，在追求“政绩”的问题上，还是应该“风物长宜放眼量”。当前，一些城市水源、电能紧张，开始采取措施限水限电，关闭景观灯，就是对当地“政绩”的修正。前不久，建设部等部门也对建设大广场、宽马路喊停，也是对“快餐政绩”的制止。这对于不顾当地实情，热衷于追求“花花草草政绩”的人，应该是一针清醒剂。

　　(朱雪志 大江网-江西日报)