赵永新

　　炎热的夏季即将远去，习习的秋风将吹淡“桑拿天”种种“不爽”的记忆。但是，在向“桑拿天”挥手作别的时候，我们不应淡忘这样的事实，那就是继“水荒”、“油荒”和“煤荒”之后，日益凸显的“电荒”。

　　今年的“电荒”来势汹汹。去年全年拉闸限电的省份只有22个，而今年仅前4个月缺电省份就已扩大到23个。而且，电力缺口之大，对工农业生产和群众生活影响之深，则创下了历史之最。

　　痛定思痛，人们不免发出这样的疑问：“电荒”是怎样产生的？

　　专家学者拨云见日，为我们廓清了这样一个事实：电力供应能力本身固然是一个原因，但更为重要的，却是粗放型的生产方式导致的能效低下，是大手大脚的生活方式带来的能源浪费———

　　我国每创造1美元国民生产值所消耗的煤、电等能源是美国的4．3倍，德国和法国的7．7倍，日本的11．5倍。近20年来，中国经济增长了6倍，而资源的消耗却增长了几十倍；

　　目前我国空调的耗电比例在夏季用电高峰高达40％以上。而如果把温度调高1摄氏度，就能降低负荷450万千瓦／时以上；如果将空调平均效率提高10％，全国每年可节电555亿千瓦／时；

　　在我国1．4亿多户城镇家庭用户中，白炽灯的使用比例依然高达30％—40％。如果在全国范围推广绿色节能灯，到2010年我国一年的节电量将达到1000亿千瓦／时，相当于12个三峡电站的发电量……

　　无须再“举例说明”———克服“电荒”，打破“瓶颈”，节电是第一选择，也是最佳选择。

　　而节电的价值和意义，远远不止于此。环保专家算了一笔账：每节约1千瓦／时电，就相应节约0．4千克标准煤，4升净水，同时减少0．272千克粉尘，0．997千克二氧化碳，0．03千克二氧化硫。由此可见，节电既是突破电力瓶颈的上上策，又是解决能源危机、改善生态环境、减少温室效应的釜底抽薪之举，功莫大焉，善莫大焉。

　　相反，如果我们还延续粗放型的生产方式，不改变大手大脚的生活方式，不加节制地上马火电、油电、水电，那将毫无疑问地陷入电力紧缺、能源危机、环境污染、气候变暖“相辅相成”的恶性循环。

　　然而，节电在我国无异于一场线长面广、深刻艰难的革命。因为，节电所要挑战的，既有长期形成的落后的生产方式、管理方式，又有“习惯成自然”的不科学的生活方式、消费方式；节电所要面对的，既有势力强大的利益集团，又有异常薄弱的公德观念；节电所要攻克的，既有无数个技术难题，还有一个个亟待出台的“游戏规则”。

　　反观我们的节电革命，不过是“万里长征刚迈出第一步”：节电意识刚刚萌醒，行动刚刚启动，还有难以计数的盲点、盲区；节电技术普及的远远不够，高耗能的电器依然比比皆是，高耗能的企业仍然大行其道；更为关键的，是节电标准、节电制度、节电法规严重滞后，还有许多空白。发生在我们身边的无数事例证明：如果没有规范化、法制化的节电强制措施，再巨大的潜力也只能是潜力。

　　季节的转换，将使盛夏的电力危机暂时隐退，缺电的伤痛将逐渐弥合。中国有句俗话：“好了伤疤忘了疼”。在今年的节能活动接近尾声之时，我们不能不产生这样的担心：秋风的吹袭会使人们遗忘“电荒”的隐痛吗？暂时的供需平衡会使人们忽略长久的缺电隐患吗？节电进程会不会缓行？各种浪费行为会不会卷土重来？

　　但愿这些担心是杞人忧天。

　　《人民日报》 (2004年08月26日 第十六版)