竞技体育比的是体能、技巧和意志，但也比规则意识———在享受雅典奥运会的同时，我们也深刻领悟到了这一点。

　　8月18日，女子佩剑决赛国选手谭雪与美国选手扎古尼斯的对阵中，开局阶段裁判即有两个明显的误判，致使谭雪冤中两剑。但中国队并未当场提出异议。赛后，中国击剑队副领队赵春生表示：“我们不会申诉，毕竟结果无法改变了。”（8月20日《潇湘晨报》）。无独有偶，在8月20日男子200米仰泳决赛中，名列第一的美国选手佩尔索被判在游程中犯规，排名第二的奥地利选手马库斯获得冠军。美国游泳队的官员马上向国际泳联裁委会提出申诉，裁委会很快作出改判，佩尔索金牌失而复得。（8月21日《都市快报》）

　　在国际体育赛事中，我们常常听到中国体育官员和教练员抱怨，由于“朝中无人”，自己的选手屡屡被“黑”，但很少见到他们提出质疑。这就怨不得别人，只能怪自己“不会哭”。

　　美国人的“会哭”和中国人的“不会哭”，虽说有其民族性格差异的一面，但更多反映出两队之间规则意识的强弱差别。包括奥运会在内的竞技体育运动，崇尚的是公平竞争，但因为很多项目需要裁判打分，而裁判难免会受到其立场、水平、偏好乃至对规则的理解等主观因素的影响，出现误判、漏判甚至反判都不足为奇。哪怕是“最会哭”的美国人，也不能保证自己绝对不会被“黑”。这就需要有一个强力的防错纠错机制，保证权力不被滥用，公平得以实现。古希腊亚里士多德曾说：“要使事物合于正义（公平），须有毫无偏私的权衡，法律恰恰正是这样一个公道的权衡。法律是最优良的统治者。”竞技场上“最优良的统治者”，不是裁判，而是竞技规则。只有对竞技规则的普遍遵守和严格维护，才能保证每一位运动员在公开、公平、公正的环境下展开竞争。而当运动员得不到公正对待时，运用规则进行抗辩、申诉，也就成了维护竞赛公正性和运动员合法权益的惟一正确的救济路径。

　　当今国际体坛绝非净土，黑哨、歪判时常出没。比窦娥还冤的除了谭雪，还有前不久亚洲杯上被日本队用“上帝之手”打进制胜一球的中国男足。但中国队无一例外地放弃了规则赋予的申诉权利，理由无一例外是“毕竟结果无法改变”，这种理由貌似有理，实则有害。对自己权利的放弃，就是对不公正判罚的纵容；对不公正判罚的纵容，就会下一次继续被“黑”。在这一点上，老美扎扎实实给我们上了一课。我们确实得承认，别人合理运用规则维权的意识强过我们许多倍。我们和人家在竞技体育上的差距不光是赛场内看得到的，也还有许多别的东西。竞技规则对任何国家、任何人都是公平的，上面载明的各项权利，我们自己不去争取，是没有人为我们争取的。

　　我们也许无力挽回比赛的结果，但作为奥林匹克运动的平等参与者，我们有义务维护竞技规则的公正和竞技体育的纯洁。这或许比多收获一两枚金牌更重要。