很难说余隆扔出的“炸弹”马上就可以用打扫战场的方式检验战果，这仅仅是“演出开始了”，好戏还在后面。不过，从各家演出商和票务公司的初步反应来看，好像在一个话题上“各自表述”，输与赢，好与坏，在“交锋”之前只有理论上的推测。但是，有一点是可以肯定的，低票价一定可以让更多的人走进音乐殿堂。这便是北京国际音乐节的初衷和目标，也该是未来北京音乐市场的目标，因为除了经济之外，社会效益不能免谈。

　　作为中国的首都、第一文化名城，北京拥有得天独厚的巨大文化演出市场，但是随着市场经济的迅猛发展，文化演出也成为了演出商获取暴利的手段，以古典音乐为例，爱好的人没钱，看不起演出；有钱买票的人却不看演出，接受馈赠的人又没兴趣看演出；这就使北京演出市场形成了一个畸形怪圈，票价居高不下，因为它有市场。但这个时候，票贩子出手的价格往往能够反映市场的真实承受能力。

　　低票价的确不是适用于所有的演出商，北京国际音乐节多年来形成的品牌效应，已经无需去怀疑它的内在质量，而今年恰恰又正逢“大年”名家甚至几倍于去年，肯定是物超所值。但是，对于没有品牌的零散演出来讲，价位，将仍然是它们手中炫耀的利器。而那些高成本的国际大腕儿明星的“千年等一回”，则仍然会是“宰你没商量”。

　　笔者比较赞成“票务通”薛利平的观点，北京国际音乐节的低票价“亲民新政”，将会引导北京演出市场和观众关注点的细分，可选择的多了，双方的选择都将更有针对性。(李澄)（来源：北京晨报）