牛振华家属索赔案开庭(图)

http://www.sina.com.cn 2004年08月27日03:43 京华时报

　　作者：本报记者孙思娅来源：

　　据称，大货车主患上精神病，其父（右）披挂上阵打官司。本报记者杨威摄

　　牛振华家属索赔案开庭原被告紧盯对方错误

　　“因为牛振华喝酒了、因为牛振华超速了、因为货车超载了、因为货车在不该出现的时间和不该出现的地点出现了，所以大家都有过错，有过错就要承担责任。”牛振华家属的律师在法庭上表达了她对案件的认识。昨天，牛振华这起处处充满错误命数的交通肇事案终于在海淀法院开庭审理，他的妻儿没有出庭。原被告都在努力指责对方的错误。焦点一违章是否直接导致车祸

　　2004年5月11日晚，牛振华酒后追尾一重型厢式货车当场死亡。事后，牛振华家属以事故责任认定大货车主承担次要责任为由，起诉要求大货车主承担四成责任，索要赔偿额26万余元。

　　面对经济拮据的被告，牛振华家属为什么还要提起诉讼呢？“被告是有过错的，根据事故书认定的‘次要责任’，他们有权提起诉讼。”原告的代理律师朱霞称，当然被告也有权起诉他们。确实，车主向牛振华家属提起反诉，索赔近6万元。

　　被告的代理人在法庭上说，并非驾驶人员有违章行为就应负责任，而是要看有没有法律上的因果关系。大货车虽然超载，但造成这场车祸的直接原因是牛振华酒后超速驾驶。“即使我们没有出现，前边是电线杆他也会往上撞。”车主父亲刘来波说，他们愿意对违章负责，但是拒绝对牛振华的死亡负责。焦点二是否根据认定书赔偿

　　被告律师并不认可交管局出具的认定书。他说，认定书应该由具备两年以上经验并获得省级培训资格证书的人员作出，但是出具认定书时，警方并没有出示资格证书，也没有在认定书上做任何说明。另外，认定书只能作为法庭证据，不是赔偿依据，如果法院认为交警部门的认定书确有不妥，则应不予采信。

　　牛振华家属的律师则对认定书没有异议，她表示被告所说的都是不存在的假设，现实是牛振华确实撞在货车上车毁人亡。“因为牛振华喝酒了、因为牛振华超速了、因为货车超载了、因为货车尾部没有保险杠、因为货车在不该出现的时间和不该出现的地点出现了，所以大家都有过错，有过错就要承担责任。”焦点三给多少赔偿金合适

　　原告代理人提出5项赔偿内容，包括要求被告赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金、拖车存车费和精神抚慰金。原告代理人称，他们根据主次责任，而采取“四六开”的赔偿计算方法，对于原告的损失被告负担40%，对于被告的损失原告承担60%。

　　此前表示“一个子儿也不赔”的车主父亲刘来波出庭应诉，并当庭提出反诉，要求牛振华家属赔偿车辆损失费、货物运输损失等各项经济损失共计近6万元。

　　刘来波在法庭上说，这次交通事故货车司机完全是无辜的，自己不应该承担任何赔偿责任。相反，由于出了事故耽误了送货，给自己也造成了很大的经济损失，因此自己要反诉、要索赔。原告称不同意调解,法庭昨天没有当庭宣判。庭外对话大货车主父亲：我们住在候车室来打官司

　　休庭之后，刘来波的侄女情绪激动地说，他们老家所在的县是国家级的贫困县，货车是贷款买的，一年的收入2000多元是全家的生活费。由于车祸，已经是倾家荡产，车主刘世龙由于承受不了患上了精神病。“我们不要误工费、不要精神损失费”，刘来波称，他们是住在西客站的候车室里来打这场官司。牛振华家属：

　　牛振华的一位亲属表示，事发后，他们（大货车主）不同意调解才到法院打官司。同时他也满腹委屈地说，对方对事故也负有责任，如果大货车不超载，如果车的尾部有防护保险杠，如果大货车不在禁行的时间内到那段路行驶，惨剧就未必会发生。另外，他们要有法院的判决才能得到保险公司的赔偿。