新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

“人民满意的公务员”候选人为何都是领导

http://www.sina.com.cn 2004年08月27日07:47 人民网

  网友:孙立忠

  媒体近日对在各新闻网站上公示的49名“人民满意的公务员”候选人名单提出质疑,认为候选人名单中都是有一定职权的领导——38名单位领导,8名部门领导,2名主任科员和1名助理巡视员,而没有一名普通的办事员和科员。针对质疑,人事部有关人士表示:候选人主要是地方推荐。(8月26日《法制晚报》)

  中国虽然官多,但再多也是多不过“兵”的,而且这些“兵”也不可能都干得差。只有领导才“让人民满意”?因此,如果与现实相对应,有领导身份者在候选人中所占的比例,无论如何是不应超过一半的。但对于候选人都是领导这样的构成,我是一点儿也不感到奇怪的。

  从表面上看,当然是因为推荐的不透明所致。各地在推荐候选人时,程序缺乏公正,虽然不能说是暗箱操作,但远远谈不上公开透明。往往是候选人推荐上去了,而与其同单位的人除了领导之外却对此一无所知。这是各种先进评选中屡见不鲜的现象。笔者所在的城市去年评出了新一届的“十大杰出青年”,笔者单位的一位领导有幸入选,但直到名单在报纸上公示,我等普通老百姓才知道有这码子事。

  这种评选模式一言以蔽之,就是“少数人选人与在少数人中选”。首先是少数几个领导圈定推荐的人选,然后又由为数不多的评审委员会成员敲定最终的名单。虽然表面上看又是推荐又是公示,似乎很民主,但因为这种评选不能覆盖大多数的人,在候选人的来源上已出现问题,所以常常不能将最优秀的人选出来,因此,评选结果也必然是缺乏公信力的。

  从更深的层面看,这是官本位盛行的必然。在官本位下,有官员身份者往往会占有更多的好处,如评职称可以实现“大跃进”,获荣誉更是如探囊取物。至于其中原因,一方面是官官相护互相提供便利,另一方面则是官员利用权力去主动攫取。去年“五一”前,在河南濮阳市劳动模范评选中,数十名领导干部弄虚作假,他们有的直接以编造的“工人”、“农民”身份申报,有的隐瞒自己的领导职务,以“会计师”、“农艺师”、“经济师”等专业技术职称申报。这一典型案例,将某些领导面对荣誉时的贪婪暴露无遗,也将我们对权力缺乏有效的制约暴露无遗。这种状况显然并未得到根本改变,如今,在“人民满意的公务员”评选中又出现领导充斥的现象,有什么可惊诧的呢?!?

  但一而再、再而三出现的官员“受宠”、普通职员受冷落现象,会产生什么样的导向作用呢?无非告诉人们:万般皆下品,惟有当官高,要想尽一切办法削尖了脑袋往上钻,只要当上官了,那么先前可望而不可及的东西就会易于获得。这是社会应有的正常形态吗?

  “人民满意的公务员”候选人都是领导,耐人寻味,值得深思。

  新闻链接:


   发GA至8888445看最新雅典战报推荐】【 小字】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动!
热 点 专 题
千张即时奥运图片报道
窦文涛侃奥运(视频)
奥运场馆瘦身风波
高校招生现丑闻
机动车负全责遭质疑
北京地铁美食全攻略
二手车估价与交易平台
出国办护照完全攻略
新浪连载:70派私人史

 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网