媒体近日对在各新闻网站上公示的49名“人民满意的公务员”候选人名单提出质疑，认为候选人名单中都是有一定职权的领导——38名单位领导，8名部门领导，2名主任科员和1名助理巡视员，而没有一名普通的办事员和科员。针对质疑，人事部有关人士表示：候选人主要是地方推荐。(8月26日《法制晚报》）
中国虽然官多，但再多也是多不过“兵”的，而且这些“兵”也不可能都干得差。只有领导才“让人民满意”？因此，如果与现实相对应，有领导身份者在候选人中所占的比例，无论如何是不应超过一半的。但对于候选人都是领导这样的构成，我是一点儿也不感到奇怪的。
从表面上看，当然是因为推荐的不透明所致。各地在推荐候选人时，程序缺乏公正，虽然不能说是暗箱操作，但远远谈不上公开透明。往往是候选人推荐上去了，而与其同单位的人除了领导之外却对此一无所知。这是各种先进评选中屡见不鲜的现象。笔者所在的城市去年评出了新一届的“十大杰出青年”，笔者单位的一位领导有幸入选，但直到名单在报纸上公示，我等普通老百姓才知道有这码子事。
这种评选模式一言以蔽之，就是“少数人选人与在少数人中选”。首先是少数几个领导圈定推荐的人选，然后又由为数不多的评审委员会成员敲定最终的名单。虽然表面上看又是推荐又是公示，似乎很民主，但因为这种评选不能覆盖大多数的人，在候选人的来源上已出现问题，所以常常不能将最优秀的人选出来，因此，评选结果也必然是缺乏公信力的。
从更深的层面看，这是官本位盛行的必然。在官本位下，有官员身份者往往会占有更多的好处，如评职称可以实现“大跃进”，获荣誉更是如探囊取物。至于其中原因，一方面是官官相护互相提供便利，另一方面则是官员利用权力去主动攫取。去年“五一”前，在河南濮阳市劳动模范评选中，数十名领导干部弄虚作假，他们有的直接以编造的“工人”、“农民”身份申报，有的隐瞒自己的领导职务，以“会计师”、“农艺师”、“经济师”等专业技术职称申报。这一典型案例，将某些领导面对荣誉时的贪婪暴露无遗，也将我们对权力缺乏有效的制约暴露无遗。这种状况显然并未得到根本改变，如今，在“人民满意的公务员”评选中又出现领导充斥的现象，有什么可惊诧的呢？！？
但一而再、再而三出现的官员“受宠”、普通职员受冷落现象，会产生什么样的导向作用呢？无非告诉人们：万般皆下品，惟有当官高，要想尽一切办法削尖了脑袋往上钻，只要当上官了，那么先前可望而不可及的东西就会易于获得。这是社会应有的正常形态吗？
“人民满意的公务员”候选人都是领导，耐人寻味，值得深思。
2004年08月27日09:58
|
