据报道，自去年点评了电信、邮政、商品房、汽车等领域存在不平等格式条款后，中国消费者协会8月25日又公布了对金融领域不平等格式条款的点评意见。这是中消协2004年公开点评的第一个项目。中消协对金融领域的六大“霸王条款”———电话挂失不担责、不可抗力随意用、章程规定单方改、柜员机记录不算数、银行强定保险人、抵押贷款购房屋、全额保险才放款等逐一进行了点评。

　　最近几年，随着社会主义市场经济体制的建立和完善，不同领域、不同部门及时与市场经济接轨，纷纷建章立制，使得行业行为做到了“有章可循”。然而，在此过程中，一些垄断行业往往考虑自己的利益成分多，考虑消费者诉求少，致使订立的一些条款成了名副其实的“霸王条款”，严重侵害了消费者的合法权益。

　　既然谓之“霸王条款”，就说明这些格式条款中有很多不合理的成分存在，就应该按照国家的法律规定进行修改，不能任凭“霸王条款”无法无天。但眼下的情景却是，一方面“霸王条款”随处可见，侵害消费者权益的行为司空见惯；另一方面，我们的政府执法部门却对此熟视无睹。不知有关部门是人手不够，还是另有隐情，致使这种“霸王条款”长期存在于社会生活中。

　　面对屡屡出台的“霸王条款”，中消协以积极的态度进行曝光，显现了一种应有的责任意识。但是，消协对“霸王条款”只进行点评是远远不够的，还必须拿出切实可行的“消霸措施”。当然，让他们担纲清除“霸王条款”的重任似乎有些沉重，而我们的政府相关部门，比如工商、质监、物价等执法监督部门，应该是可以有所作为的。

　　清除“霸王条款”是个社会系统工程，需要社会每个成员的积极参与，每个人都有责任和义务。当然，要彻底清除“霸王条款”，最重要的还是要借助于法律，因为在民主与法制建设日臻完善的今天，只有靠法律的强制约束，才能形成足够的威慑力。

　　“霸王条款”不仅是市场经济发育不成熟的表现，也是我国法制建设滞后的表现。国家有关部门应该强力介入那些群众反映强烈的行业，对“霸王条款”逐一过滤和清理，做出有利于维护消费者合法权益、有利于维护公平市场环境的决定，只有这样，“霸王条款”才会逐渐偃旗息鼓。