梁宗岱教授是我国著名的翻译家、诗人。他早年游学欧洲，28岁时便被北京大学聘为法文系教授兼系主任；以后又在南开大学、复旦大学、中山大学等多所著名高校任教；他翻译的《蒙田随笔》、《莎士比亚十四行诗》等，广为流传；他的诗学理论，至今仍受到学界关注。今年在他诞生一百周年之际，他的学生和挚爱者，特意编辑出版一套《梁宗岱文集》，这使得我们可以更好地接近和感受这位杰出的学者。

　　梁宗岱教授好争辩是出了名的。萧乾先生近年写回忆文章，就专意记录了当年梁宗岱与著名才女林徽因争辩的情景。当然，这争论的是“纯学术”的问题。梁宗岱在一封讨论诗的长信末尾曾对徐志摩这么说：“这种问题（即诗）永久是累人累物的。你还记得吗？两年前在巴黎卢森堡公园旁边，一碰头便不住口地啰嗦了三天三夜，连你游览的时间都没有了。”

　　梁宗岱与著名美学家朱光潜先生是游欧时期的好朋友，后来回国任教又在一起住过相当长一段时间，他们彼此之间，用梁宗岱先生在文章中的记录：

　　“朱光潜先生是我的畏友，可是我们意见永远是分歧的。五六年前在欧洲的时候，我们差不多没有一次见面不吵架。去年在北京同寓，吵架的机会更多了：为字句，为文体，为象征主义，为‘直觉即表现’……”

　　上世纪30年代，北京大学教授温源宁先生，用英文写出一本《不算知己》（有翻译作《一知半解》，此处用钱钟书译名）。在此书中，他对梁宗岱的当时状态用文字作了一节留影：

　　“宗岱喜好辩论。对于他，辩论简直是练武术，手、腿、头、眼、身一起参加。若一面走路一面辩论，他这种姿势尤为显著：跟上他的脚步和跟上他的谈话速度一样不容易，辩论得越激烈，他走得越快。他尖声喊叫，他打手势，他踢腿。若在室内，也完全照样。辩论的题目呢，恐怕最难对付的就是朗弗罗和丁尼孙这两位诗人的功过如何。要是不跟宗岱谈，你就再也猜不着一个话题的爆炸性有多大。多么简单的题目，也会把火车烧起来。因此，跟他谈话，能叫你真正精疲力竭。说是谈话，时间长了就不是谈话了，老是打一场架才算完。”

　　这是真的。仅仅口头争论还不够，梁宗岱还不时因此与人动起手来，叫人想来实在够“痴”的。著名古希腊研究学者罗念生教授，在文章中回忆了这么一桩事：

　　“1935年我和宗岱在北京第二次见面，两人曾就新诗的节奏问题进行过一场辩论，因各不相让竟打了起来，他把我按在地上，我又翻过身来压倒他，终使他动弹不得。我警告他，如再动手，我可以一拳送他回老家。”

　　两位人们心目中的儒雅学者，大学教授打在一起，为的是不能吃不能喝的“新诗的节奏问题”。这事想起来叫人觉着有趣，但同时又对那一代人对学术的认真精神由衷感叹。