专家似蝗虫，多了也成灾

　　昨天拜读了刘洪波先生的《能不能反对“专家意见”》一文，忍不住会心一笑。说得太好了，专家的意见怎么可能一定就是对的呢？专家也说昏话，而且常说，有的还以说昏话为己任。我们老百姓太相信专家说的话了：专家说电信部门打价格战会导致国有资产流失，我们信；专家说国家太穷了，无法对教育事业投入太多，我们也信了；甚至，专家说高薪能养廉，我们也信了——老百姓太给专家面子啦！宠得他们都有点忘乎所以了。

　　而忘乎所以得连自己姓什么都不知道了的专家，大概当数股市专家。别以为鼓吹每个家庭都应该拥有两套房的经济专家就是昏了，跟股市专家相比，简直就是小舢板见大航母。指数一反弹，他们就喊牛市来了；指数一开跌，他们就说这是正常回调；跌到中途，他们说是见底了；真正见底了，他们说股市要崩溃了，要推倒从来。我炒股几年来，就没见过一个正常的专家。2000年上证指数大跌，第一轮刚跌到1800点稍稍喘口气，就有资深专家“英明”指出大底来临了，劝大家就是砸锅卖铁也要买入，我一个刚学炒股的朋友不知专家的危险，偏听偏信全仓杀进，结果是，现在一听个“股”字就毛骨悚然。

　　所以，我们现在的问题是，不是专家太少，而是太多了，都快像蝗虫一样成灾了，咱老百姓一走神，脑子少转两圈，就不小心上了专家的当。　范大中

　　制度能否与重奖“齐飞”

　　近日举行的广东省财政厅行风评议座谈会上传出信息：从今年起，县域经济发展快、财政任务完成好的县级领导班子，最高可获奖励500万元。

　　“天文数字”总是格外吸人眼球，500万元的重奖甫一爆出，便引起了网民的极大关注。各种言论皆有，而最主要的观点是，政府作为一个服务机构，服务是应有的本分，不该受此重奖，而且，经济发展是聚了全县人民之力，县领导班子何以独得巨奖？奖励的钱从何而来？这是不是变相地中饱私囊呢？对此，我们倒没有必要过于敏感。只要重奖之下能有实效，起到应有的激励作用，真能促使他们“全心全意为人民服务”，重奖还是值得的——毕竟，明着给总比他们暗着拿好。怕就怕，重奖不能使他们“全心全意为人民服务”，反而让他们“权心权意为人民币服务”了。后者的杜绝，关键在于制度建设的完备。必须用完备的制度规范领导班子的行为，防止他们片面追求经济上的数字，酿造黑色GDP、带血GDP，背离重奖的本意。舒圣祥

　　只规范好人的规范有何用

　　教育部近日正式发布了新中国成立以来第一部《高等学校哲学社会科学研究学术规范》。《规范》对高校哲学社会科学研究的基本规范、学术引文规范、学术成果规范、学术评价规范和学术批评规范都作了明确规定。

　　有参与制订该《规范》的专家称，制订这一《规范》是为了让不懂规范的人弄懂规范，然后造成舆论压力，让有学术不端行为的人在舆论谴责下有所改变。都什么年代了，我们的学术界为何还在道德的圈子里绕来绕去？难道还在幻想学术界中人都是些跳出凡尘的神仙？难道还在天真地认为他们的自纠能力会自动升级？一边是惩治力度不高，或者说学术腐败成本极低；一边是金钱、住房、职称、官位、奖品等频繁招手。你没学问没关系，只要你会不择手段，一切都会唾手可得。这样的“喜剧”谁不想拥有？人人趋而奔之，则“繁荣局面”指日可待。《规范》应有的刚性体现不出，不如不出台，因为这不仅“规范”不了谁，还让某些躲在角落里的人窃笑不已，岂非是笑话一个？

　　王军荣

　　坐马桶与升迁风险

　　自从中国第一个“出事”的省级反贪局长——江苏省人民检察院副检察长韩建林“落马”之后，最近又有重庆市检察院原党组副书记、常务副检察长郭宝云因受贿罪和贪污罪，两罪并罚被判处有期徒刑18年。据悉，郭宝云是在担任重庆市江北区区长期间，利用其主管财政、税收工作的职务便利，进行犯罪活动的。

　　历史上的有些贪官跟“韩检”“郭检”一样，曾经也是坚决反对“贪污”的“清官廉吏”。但他们往往只是反对别人的腐败，以“反贪”行贪，以“反贪”掩贪，就是不“反”自己的腐败。这既是他们聚敛财富的主要方式，也是另一种贪官的重要特点。“郭检”与“韩检”不同的是：陷入了“坐马桶”怪圈。在原来的位子上密丝合缝地坚守不移，倒还透不出什么“异常”来；屁股一离开“岗位”，就臭气冲天，原形毕露。从某种意义上来说，升迁对她未必是佳音，倒真如丧钟。说到此，人们不禁要问：把一个大贪官“提”到肃贪反贪的重要岗位上来，肯定有上级欣赏她的“才干”或其他，才有奖掖之举。有关部门的“初衷”大概并非为了肃贪让她暂离“马桶”的吧？

　　有专家说：“郭检”的“落马”说明了官场中的“升迁风险”。不升，则照样坐“一言堂”，官气匪气加霸气，黑白两道左右逢源，群众敢怒而不敢言；升了官，老百姓信奉的是“县官不如现管”，便敢齐心协力推倒断壁残垣。“升迁风险”恰恰反映了上级部门以往对其监督考察有误，又反映了某些“廉吏”的外厉内荏，更反映了民意表达的阻滞或某些尴尬。茅家梁