本报记者　宋云巍

　　奥运会跳水比赛的单人项目，一场比赛有7个打分裁判，大家可以发现，在很多时候，运动员的一个动作，现场7个裁判的打分的差距很大，实际上，7个裁判的打分分为4档是家常便饭。比如郭晶晶在女子3米板的比赛中，有一个动作，有裁判打出了10分，有裁判才打出了8.5分。

　　其实，在奥运会的打分项目中，这种情况比比皆是，这种情况的一个恶果当然是影响了比赛的公正性，而更大的恶果却是令观众看不懂比赛。体育比赛都是在一定的规则下进行的，执法奥运会这样最高级别比赛的裁判，理当是对比赛规则有极其深刻的理解的，而在比赛场上，诸多裁判打分的巨大差距，却显示出裁判在理解规则上具有相当的不确定性。如果世界级裁判对一项比赛的规则的理解也产生了巨大的误差，那一般的体育爱好者，理解起这些规则来岂不是更加困难？

　　一项体育运动能否普及，提高普通人的参与程度是一个关键。比如最为普及的田径，虽然世界冠军跑到100米终点时，普通人可能才跑到70米，但是普通人和世界冠军是可以在相同的跑道用相似的姿势在相同的规则下跑的，从这一点来说，普通人和世界冠军是可以非常接近的。退而求其次，如果一项运动不是很适宜普通人参与，比如像竞技体操，普通人是连规则规定的一套最基本的动作都完成不了的，那这项运动就至少应该适宜普通人观赏。在本届奥运会的男子体操的单杠决赛中，俄罗斯著名选手涅漠夫的一套动作引起了全场观众的欢呼，但是裁判却给出了低分，从而引发了赛场观众长达近20分钟的嘘声，令比赛一度中断。其实，按照体操的竞技规则，裁判给涅漠夫的得分未必不合理，但是，如果规则的规定和观众的观感差距太大，那就应该反思一下规则的合理性了。

　　规则越简单的运动越普及，如果说这不是一个规律，也至少是一个趋势，因此至少让观众看懂比赛吧。（来源：广州日报）