时报讯（记者闫晓光）从拍卖公司买来货物，却在工商的检查中被认定为没合法来源而被封存。116天后，工商得知其来源后，将货物退还。公司认为工商百余天对货物和账册的封存已造成损失，遂告上法庭索赔6万元。这起因货物被封存状告工商局的案件日前在荔湾区法院开审。

　　莫名遭遇

　　竞拍货品竟遭封存

　　2001年7月，北京特捷数码科技有限公司（以下简称北京公司）将313台进口日立牌车载电台发到广州分公司进行销售，在销售过程中，广州市工商局发现这些货物没有合法来源而将其查获。2001年11月6日，市工商局认定其为投机倒把行为而作出没收全部货物的处罚。

　　2002年1月7日，市工商局委托拍卖公司对这些货物进行拍卖，广东汇立投资有限公司（以下简称汇立公司）以9万元人民币竞买成功，随即准备开展销售活动。但出乎他们意料的是，2003年4月，市工商局荔湾分局仍然以其涉嫌销售没有合法来源进口商品为由，扣留了该批货物。

　　从拍卖公司买的货物怎么突然就没有了合法来源，汇立公司随后多次持有关拍卖资料到荔湾分局讨说法，2003年8月1日，该局办理了解除封存的手续。

　　再起波澜

　　货虽要回又被罚款

　　货虽发还回去，但工商又以公司存在“两本账”和最近3年来“有185万元来货发票在网上找不到销售单位而当作废票”为由，而在年底作出了行政处罚决定，罚款5万元。

　　货物就这样白白被封116天，汇立公司不甘心，一纸诉状将荔湾区工商分局告上法庭，索赔因封存货物和账册带来的损失6万元。同时他们又不服5万元的处罚决定，另案起诉要求法院裁定撤回。

　　被告辩解

　　拍卖证明两月后才见

　　在庭上，荔湾分局坚持认为他们的行政强制措施合法。理由是，2003年4月10日，他们在现场检查时，当场并没有得到合法有效的进口手续等任何一种合法证明。根据相关工商法规，他们依法当场作出封存决定。而直到2003年6月20日，汇立公司才提供出该物为他们拍卖所得的相关证明，审查后，在2003年8月1日办理了解除封存的手续，因此并没有不当，拒绝赔偿。此案近日在荔湾区法院开审，正在进一步审理中。

　　罚案终审

　　先行政复议再行诉讼

　　而对于不服工商的5万行政处罚一案，广州市中级人民法院近日二审认为，该行政处罚案件是属于必经复议的案件，应依法先行向复议机关提起行政复议，经行政复议后才可提起行政诉讼。

　　对此，汇立公司提交了2004年4月5日和4月6日该有“邮政章”的单据以证明其已寄出了申请材料。但法院审理认为，该两份材料都没有明确的被申请人和具体的复议请求，仅仅是一般的投诉材料，而这个材料不能必然产生申请复议的法律后果，因此法院认为其已申请复议的证据不足，遂驳回了他们的起诉。（来源：信息时报）