本报记者 殷文静 通讯员 牛维祥

　　位于南京市下关区的名商俱乐部总经理朱式广怎么也没想到，自从配合计生部门首次免费发放安全套两周以来，他们不仅遭到了市民的指责，而且营业额也“锐减三成”。

　　名商俱乐部的老板告诉记者，现在接线小姐整天胆战心惊，生怕遭到电话里的飞来横“骂”。更为尴尬的是，该娱乐场所“消失”一千多只安全套后，不少市民索性怀疑该场所是不是存在不法性交易，这让夜总会有口难辩。

　　而更叫这家俱乐部感到“吃不消”的是，自从引入安全套以后，该夜总会营业额下降了三分之一。影响最严重的是以前占客人总量10％的家庭客户，现在已基本绝迹。有人亲眼目睹了这样一幕：一对夫妇在娱乐城5楼餐厅吃过饭后走到4楼，丈夫想去这里的KTV唱歌，妻子看到4楼墙上多处设有安全套发放点，便一把拽住丈夫往外拉。名商的老板说，不仅是KTV、桑拿房，甚至连酒店的顾客都明显减少。

　　朱式广说，政府在娱乐场所免费发放安全套本意是好的，对此该夜总会绝对赞成拥护，积极支持配合。但政府用意是一回事，市民的实际看法与认同又是另一回事。“目前有不少股东施加压力，要求放弃与政府的配合，我们内心很是矛盾，非常想继续把试点搞下去，但现实又让我们颇为无奈。”

　　面对市民的质疑，面对俱乐部的叫苦，江苏省、南京市、下关区计生部门有关人士，前天来到了名商俱乐部。省计生协会秘书长梁振亮强调，推行公共场所特别是娱乐场所发放安全套措施，不仅是政府的事情，广大市民也应该给予支持和理解，在娱乐场所发放安全套，绝不是鼓励性交易，而是通过这种形式来告诉重点人群，使用安全套是预防艾滋病的一种有效方法。如果大家群起攻之，不仅对配合政府工作的企业不公平，对城市的文明进步也不利。

　　有人说，在娱乐场所发放安全套，是一种“次道德”的选择。但是，名商俱乐部的遭遇，已然暴露出一个尴尬：“次道德”的选择，在很大的程度上，没有得到市民的认同和接纳，这应该引起重视。我们应该认真地反思一下，我们的宣传工作是不是还有待进一步加强呢？

　　一名资深社会专家说，有关方面关键时刻郑重表态能起到不小的作用。但是，一项具有深远期待值的“试验性政策”，它的推广应当是个各项机制有机结合、对困难的预见性和缓解功能并存的过程，在宣传上理应到位，不仅点面结合，而且说服力要强。如何有说服力呢？应当保证开放度，让市民代表参与政策推广，让市民亲身体验一些措施的好处与面临的难处，这样能够增强市民的认同感，保持对这一政策的信任感与兴趣，总之，力求撕去笼罩其上的神秘感。如此，方能让一项政策既被叫好，政策支持者的“经营”又“叫座”。

　　《江南时报》 (2004年08月29日 第四版)