在雅典奥运会上，中国体育代表团取得了31枚金牌的好成绩，理所当然值得高兴。但我们绝不能因这次中国在金牌数量上超过了俄罗斯、澳大利亚和德国而沾沾自喜。其实，奖牌数比金牌数更能说明一个国家的体育发展水平。

　　笔者注意到，尽管中国在金牌数量上比俄罗斯、澳大利亚和德国多一些，然而俄罗斯的银牌与铜牌数之和几乎是中国的两倍，就连德国、澳大利亚各自的银牌、铜牌数之和也超过了中国队。这个现象必须引起国人注意，因为从数量上看，前者意味着，中国在以后的奥运会比赛中，能否取得同样多的金牌数值得怀疑；后者则意味着，从长远来看，中国在体育方面的总体实力，还远没达到高枕无忧的程度。我们在以后夺取金牌或奖牌的机会并不比俄罗斯、澳大利亚和德国多。

　　金牌代表实力，而银牌和铜牌也一样证明实力。其实，金牌与银牌、铜牌相比并没多大优越性，一线之差很难说明冠军就比亚军和季军强多少，因为比赛中的偶然性和不确定性因素很多。在8月28日的女子一万米长跑中，谁也没有想到邢慧娜能冲顶获得金牌，赛后其主教练王德显声音嘶哑地对媒体发出“真不敢相信啊”的感叹；可就在同一天，跳水王子田亮在众望所归的期待中只能屈居第三，金牌由队友胡佳揽入怀中。金牌值得期待，但不值得等待，金牌的获得首先还应基于实力的雄厚。

　　一些媒体上充斥着诸如为金牌和荣誉而战的宣传语，这本身无可非议，比赛的目的就是为了取得最好成绩，问题是金牌的辉煌不是一朝一夕所能铸就的，它在很大程度上建立在银牌和铜牌的基础之上。如果没有银牌和铜牌般的实力作前提，要想获取金牌谈何容易。

　　金牌应该得到关注，但从长远来看，关注实力的点滴积累比关注金牌本身更有意义，这也是金牌得以获取的重要基础和前提。中国女排在继1984年洛杉矶奥运会之后，又一次登上了奥运会最高领奖台的事实告诉人们，金牌的分量不是金牌本身所能诠释清楚的，金牌更应用银牌和铜牌来掂量。正是在这种意义上，笔者认为金牌榜更应该用奖牌榜来取代，奖牌榜比金牌榜更理性、更科学。对中国体育健儿们来说，在看到自己优势的同时更能看到差距，而这种对差距的审察孕育着更多的希望，其中当然包括金牌的希望。笔者真心希望，2008年北京奥运会对中国队而言，不应该只是金牌的增长，也应该是银牌和铜牌的大幅增长。只有这样，中国体育才能保持可持续发展。

　　杨树（北京学生）[ 责任编辑：罗远行 ]