杭州 萧然客

　　据《新京报》8月29日报道，“100万，回国就给！”刘翔夺冠后，中国田径协会副主任冯树勇激动地表示，“我们说话算话，对于刘翔的冠军，答应的100万奖金我们肯定会兑现！”……邢慧娜万米夺金时，她是与队友孙英杰同举一面国旗绕场庆贺的。实际上，孙英杰的“加盟”不止是一种姿态，因为赛前团部就有言在先：“这块金牌两人平分，对奖金的分配总局也会有考虑。如果夺冠，从我们的角度看孙英杰也是冠军！”

　　这些消息让人有些不解，田径总局给刘翔的奖金100万好像是集体给的，这种承诺兑现好像是某个人说话点头可以了。孙英杰好像就是为了奖金，奖金分配合理，孙英杰服从了“自杀式搅局”的战略安排，从而让邢慧娜成功夺牌。我想绝对不会，但发放奥运奖金的确是一门学问，并不比奥运会前选拔运动员省心。

　　我想给多少奖金不应该如此随意！对于刘翔获金牌，破奥运纪录，对中国田径的意义无人怀疑，邢慧娜在队员孙英杰的配合下夺得金牌同样意义非凡，进行奖励也无可厚非，问题是这钱是国家的，是纳税人出的，不是哪个个人的，也不是哪个集体的。运动员再过四年又要拚一回，中国运动员获取奖牌，实现突破性的领域也将越来越多，怎么能随意地分配奖金，又有哪一块奖牌不是沉甸甸的，又有哪一块奖牌来得容易呢？

　　奖金是一种很好的奖励，是对运动员价值的一种肯定，可奖金也是一把双刃剑，它也伤着了一些很有潜力很有才华的运动员，也出现过与奥运体育精神背道而驰的事情。2000年悉尼奥运会上，女子20公里竞走决赛王丽萍夺冠后，她与师姐刘宏宇的“金牌归属”口舌之争一度引起轩然大波，“究竟谁做谁的铺路石”这一不利团结的内讧纷争曾令体育总局脸上无光。

　　我们对运动的奖励能不能物质与精神并重，能不能参照其他方面的奖励条例，如《国家科技奖励条例》，对获奥运奖牌运动员的奖励，能不能进行一些理念和形式上的创新，比如精神层面的，建立奥运会运动员事迹陈列馆，以运动员名字命名体育场馆、训练学校，这也是一种奖励。同时，奖励条例最好由体育总局草拟，然后由人大通过。国家出台有关体育运动的奖励条例是尊重纳税人的表现，由人民奖励为自己争光的运动员，也是奖金的意义所在。

　　《江南时报》 (2004年08月30日 第十一版)