继“郎监管”、“流氓教授”等名头之后，郎咸平最近又获得了一个新“称号”———经济学家里的本·拉登。

　　这个48岁的华人经济学家，以一种全新的方式亮相于公众之时，就显露了其桀骜不驯、锋芒毕露的个性，且在内地拥有着异乎寻常的人气。近一月来的财经焦点人物，非郎咸平莫属。从质疑海尔开始，郎咸平带领着他的弟子们又接连“炮轰”了格林柯尔，并列出了北大方正、清华紫光、三九、南京斯威特、复星集团等后续名单。一时间“群情振奋”，媒体大呼过瘾。而在此前，郎咸平还最早系统地“质疑”过德隆，对TCL的产权改革也发表过报告。

　　聪明如海尔、TCL等企业，只是低调地进行着回应，甚至不发表意见。与大多数遭其指名批评的企业不同，格林柯尔这家民企选择了起诉这条路径。谁料，此举竟然给了郎咸平以“口实”，并导致媒体近乎一边倒地声援郎咸平。

　　不过，与媒体的兴奋相反的是，国内经济学界寂静如常。偶有发言者，却是对郎咸平的观点或做法“不敢苟同”。郎咸平甚感无趣：“到现在我惟一遗憾的是，整个经济学界还没有一个人站出来公开支持我。我不希望自己孤军奋战。”

　　其实，经济学界的集体失语，并不意外。因为郎咸平所搅动的，已不单单是企业界。他所身处的学术界的原有“规则”，也同样被他打破。他已经成了一个体制内经济学圈子的“恐怖分子”。

　　谁也不能否认，郎咸平人气急升。截止到8月24日零点，新浪网上对郎咸平的支持率达到了91．51％。但是，关于郎咸平的一些负面信息也开始在网际流传，诸如质疑其立场游移、学术投机、好出噱头等等。科龙副总裁严友松甚至直斥郎为“无聊、无知、无赖”的“三无书生”。

　　作为一个信息灵通的人，郎咸平显然知悉他的处境。他说：“学术探讨任何时候都是欢迎的。但是，如果有不独立的学者和媒体，被我批判的企业所用，开始挖掘罗织我的所谓丑闻，希望从人格上批倒我，这是很没有意义的。”“希望他们能够驳倒我的研究成果，而不是付诸情绪和上纲上线。我的研究，根本没有反对民企发展这种片面非学术的判断。”

　　郎咸平公开指点中国的知名大企业，并获得了极大的轰动与名望，这与当今国内“正统”的经济学家做派并不一致。或者说，郎咸平已破坏了国内经济学界的潜规则。因为他的“出风头”，经济学界的集体失语现象才反衬得如此清晰。人们忽然发现，作为公共知识分子的“社会良知”，有专业知识的经济学家们在监督和制约资本和经理层的问题上，无所作为。

　　郎咸平没有得到同行们的声援，却得到了公众的赞誉，只不过因为他发表了自己的独立观点，准确地说就是质疑了一些企业的问题。这个质疑的权利，所有的经济学家都拥有，却少有人使用。

　　郎咸平并不希望自己的“放炮”行为被拔高到人格和道德的高度，“那似乎抹杀了我真正科学的贡献，而将我推上了以道德角度批判企业的神坛。这种传教士式的批判绝对不是我的专长，而且也有悖于我这几十年严谨治学的科学训练。”

　　作为研究公司治理这一问题的国际权威，郎咸平的工作就是对公司尤其是上市公司进行学术性的研究。这个研究不是空谈，而是非常具体的，甚至包括公司应该什么时候借钱，借多少钱，何时应该对股东派息等等。这或许是他的底气所在。（经济导报）