本报海口8月29日讯（记者纪燕玲）买东西不是为消费而是为获取赔偿金，当孙先生诉讼索赔时，法院判决商行销售国家禁售商品给孙先生，违反了国家法律规定，双方买卖关系无效。

　　起诉要求双倍返还货款

　　2003年5月8日，孙先生在一电器商行购买了一款日本原装摄像机，价格5980元。孙先生说，经他咨询，得知该摄像机未经有关部门检验、禁止销售的产品，同时附件AC适配器并非原装，说明书中的介绍有两处与实物不符，有两处标明的像素数与当初售货员介绍的少10倍。

　　孙先生认为商行的行为已违反了有关法律规定，已构成欺诈。他起诉至龙华区法院，要求商行退款退货，并赔偿损失5980元。

　　商行辩称，当时孙先生到柜台时，根本不问该机有哪些功能，如何操作？只是问该机是否进口，像素多少，就以5980元成交。大约一个星期后，孙先生打了两次电话到店中说机子有问题，要求赔偿，如果不解决就诉至法院。

　　商行说，他所销售的摄影机是原装的，但该机所配的AC适配器上表明产地是中国，他从未向孙先生说过适配器是原装进口的，他没有欺诈孙先生。

　　商行认为，孙先生曾在2001年6月、2003年3月曾两次购货，后起诉索赔成功，孙先生此次购机的目的不是为了消费，而是为了索赔赚钱。

　　原告曾有两次索赔经历

　　据了解，2001年6月27日，孙先生曾在一电信市场购买一部西门子手机，价格1380元。使用一个月后，出现通话故障，经鉴定“该手机为不是销售中国市场”，经过海口市中级人民法院二审判决，孙先生胜诉，电信市场赔偿手机款1380元及赔偿经济损失1380元。

　　在2003年3月31日，孙先生又购买了一台进口相机，他买后发现其朋友购买的同样相机机身上贴有激光防伪标识，并附有“保密条款”等其他书面中文说明。孙先生以卖方用欺诈手段出售国家明令禁止销售的进口相机，坑害了他的知情、安全、财产等各项权益为由，将卖方起诉至龙华法院。

　　法院认定买卖关系无效

　　龙华法院认为，根据我国有关进口商品检验管理的法律规定，日产摄像机属应当经国家机构检验的商品，未经检验不准销售。商行销售国家禁售商品给孙先生，违反了国家法律规定，双方买卖关系无效。

　　孙先生在购买摄像机前，曾有过两次购买进口手机、数码相机，并经诉讼索赔的经历。经过两次诉讼，孙先生对国家有关进口商品检验的法律规定应当有所了解，具备防范买假意识。但他购买摄像机时不问所购摄像机有否经过商检，所以孙先生与商行的买卖关系是无效的。

　　孙先生要求双倍返还货款的理由不成立。

　　日前，龙华区法院一审判决商行返还孙先生购买摄像机款5980元，同时，孙先生退还所购的摄像机。

　　作者：纪燕玲

　　（来源：南国都市报）